“สยามรัฐ” ยืนหยัดอยู่บนบรรณพิภพ และสังคมออนไลน์ทุกแพลตฟอร์ม ด้วยปณิธาน “นิคฺคณฺเหนิคฺคหารหํ ปคฺคณฺเห ปคฺคหารหํ”แปลว่า “พึงชมคนที่ควรชม พึงข่มคนที่ควรข่ม”…*…
เฮกันลั่น กับเลขท้าย 2 ตัว งวดวันที่ 31 กรกฎาที่ผ่านมา ที่ว่ากันว่า เป็น เลขวันเกิดของ “ลุงป้อม” พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ 11 สิงหา ให้โชค ส่วนจะได้เก้าอี้ว่าที่นายกฯคนที่ 30 ฉลองวันเกิดปีที่ 78 หรือไม่น่าลุ้นยิ่งกว่า ...*...
กับสูตรรัฐบาล ที่มีข่าวว่า “เสี่ยนิด” เศรษฐา ทวีสิน จีบภูมิใจไทยมาร่วมหอลงโรง แล้วให้ “ก้าวไกล” ไปเป็นฝ่ายค้าน แต่ยังยกมือโหวตหนุนแคนดิเดตนายกฯจากพรรคเพื่อไทย โดยไม่ต้องพึ่งเสียงหนุนของ สว. และปิดสวิตช์ 2 ลุง นั้น ก็เป็นอะไรที่น่าลุ้น ว่าสมการนี้จะสำเร็จหรือไม่ ก่อนวันที่ 4 สิงหา เพื่อเลี่ยงเงื่อนไข ที่ “เสี่ยนิด” ไปประกาศมัดคอตัวเองเอาไว้ ตอนหาเสียง ทั้งไม่เอาลุง และแก้ไขมาตรา 112 ...*...
ก็ต้องดูว่าจะ “ม้วนเดียวจบ” หรือ “จบเห่” ถูกฆ่ากลางสภาฯ ด้วยวันนี้ ชื่อที่ พรรคเพื่อไทย เตรียมเสนอในวันที่ 4 สิงหายังคงเป็น “เศรษฐา” ถ้าชงชื่อ “เสี่ยนิด” เป็นตัวจริง เพื่อไทยต้องมั่นใจในเสียงโหวต ท่ามกลางข่าวการสลับตัวแคนดิเดตนายกฯ ที่อาจมีชื่อ ชัยเกษม นิติศิริ เป็นหินลองทอง ...*...
ส่วนทางฝั่งของ ชาติไทยพัฒนา ที่แม้ ประภัตร โพธสุธน เลขาธิการพรรค จะบินไปฮ่องกง อวยพรวันเกิด ทักษิณ ชินวัตร ซึ่งเกิดปีเดียวกัน และมีอายุเท่ากันคือ 74 ปี ซึ่งเชื่อว่าเป็นหนึ่งในดีลร่วมรัฐบาลอีกสูตรหนึ่งเช่นกัน ...*...
แต่มาติดเงี่ยงเรื่องมาตรา 112 ที่ “หนูนา” กัญจนา ศิลปอาชา พูดชัดว่า “หากนายเศรษฐาพูดต้องชี้แจง แต่ตนไม่ทราบว่าพรรคเพื่อไทยจะเสนอแคนดิเดตนายกฯ ชื่ออะไร ดังนั้นหากเป็นนายเศรษฐา ต้องชี้แจงเรื่องดังกล่าวต่อไป” ...*...
ทว่าทั้งหมดทั้งมวล ก็ต้องรอดูวันที่ 1 สิงหา ที่พรรคเพื่อไทย นัดประชุมพรรคร่วมจัดตั้งรัฐบาล 8 พรรค ว่าจะเอ็มโอยู จะมีการแก้ไข หรือลดเพดาน หรือสุดท้าย จะฉีกทิ้งอย่างไร...*...
ส่วนฝั่ง สว. มีคอมเมนต์จาก “พี่อ๊อดดี้” ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม โพสต์เฟซบุ๊ก “ 4 สค.66 รัฐสภามีวาระเลือก นรม. และ การแก้ไข รธน.ม.272 เพื่อยกเลิกอำนาจ สว.ในการร่วมเลือก นรม. วาระ การเลือก นรม. หาก.สส.เกินครึ่งเสนอชื่อบุคคลใด สว.ส่วนใหญ่ก็สนับสนุน เว้นแต่ถ้ามีประเด็นการขอแก้ไข ป.อาญา ม.112 ผู้ถูกเสนอชื่อจำเป็นต้องแสดงจุดยืนให้ชัดว่าจะขับเคลื่อนเรื่องนี้อย่างไรวาระ การแก้ไข รธน. ม.272 สว.จำนวนมากเห็นด้วยในหลักการแต่บทบัญญัติ รธน.อาจไม่สามารถใช้แก้ไขบทเฉพาะกาลที่เหลืออายุเพียง 10 เดือนได้ ...*...
ทั้งการได้มาของบทเฉพาะกาลนี้ก็มาจากการทำประชามติหากจะยกเลิกก็ต้องไปทำประชามติก่อน (เสียงบประมาณ 6 พันล้าน) จึงไม่มีความจำเป็นและไม่ได้สัดส่วนกับความคุ้มค่าที่จะเกิดขึ้น ด้วยแหตุผลดังกล่าว สว.ส่วนใหญ่จึงอาจไม่เห็นชอบได้ครับ” ...*...
ที่มา:ศรพระราม (2/8/66)
