"เรืองไกร" ร้องนายกรัฐมนตรี สั่ง มท. สอบที่ดิน น.ค. 3 อยู่เขตต้นน้ำลำธาร หรือไม่ ได้มาโดยชอบหรือไม่
เมื่อวันที่ 7 ส.ค. 2568 นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ในฐานะ กมธ.งปม. 69 เปิดเผยว่า วันนี้ได้ส่งหนังสือทางไปรษณีย์ EMS ถึงนายกรัฐมนตรี เพื่อขอให้สั่งการให้กระทรวงมหาดไทยตรวจสอบที่ดิน น.ค.3 เล่มที่ 90 เลขที่ 4458 ต.หมูสี อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา ว่าเป็นที่ดินพื้นที่ต้นน้ำลำธาร (Watershed) ตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2514 หรือไม่ การนำที่ดิน น.ค.3 ไปเปลี่ยนเป็น น.ส.3 ก. เลขที่ 2583 ตำบล อำเภอและจังหวัดเดียวกัน และปัจจุบันเป็นโฉนดที่ดิน รวม 4 แปลง คือ เลขที่ 22054 , 76046 , 76047 และ 76048 นั้น ขัดต่อกฎหมาย กฎกระทรวงและมติ คณะรัฐมนตรี หรือไม่ ผู้ครอบครองไม่ว่าทอดใดจะมีความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง หรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวว่า จากการติดตามการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและการติดตามข้อมูลจากสื่อและเอกสารที่ขอมาในชั้น กมธ.งปม. 69 มีกรณีที่ต้องตรวจสอบโดยด่วนเกี่ยวกับที่ดินพื้นที่ต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) ของที่ดิน น.ค.3 เล่มที่ 90 เลขที่ 4458 ต.หมูสี ว่าเป็นไปตามมติ ครม. เมื่อวันที่ 25 พ.ค. 2514 หรือไม่ มีการนำไปออกโฉนดที่ดิน โดยไม่ชอบ หรือไม่
นายเรืองไกร กล่าวว่า จากการรวบรวมพยานหลักฐานต่าง ๆ จึงมีเหตุต้องทำหนังสือถึงนายกรัฐมนตรีเป็นข้อ ๆ ดังนี้
ข้อ 1. เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2568 เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา หัวข้อ 'ธีรัจชัย' เปิดข้อมูล รร.เทมส์ฯเขาใหญ่นายกฯ อยู่ในพื้นที่ต้นน้ำส่อออกโฉนดมิชอบ'แพทองธาร' ลงข่าวเกี่ยวกับการอภิปรายกล่าวหานายกรัฐมนตรีว่าโฉนดที่ดิน 4 แปลง คือ เลขที่ 22054 , 76046 , 76047 และ 76048 ได้มาโดยชอบหรือไม่ รายละเอียดปรากฏตามข่าวที่แนบ
ข้อ 2. ต่อกรณีดังกล่าว กรมที่ดินได้ส่งข้อมูลให้กรรมาธิการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 สรุปได้ว่า โฉนดที่ดิน รวม 4 แปลง คือ เลขที่ 22054 , 76046 , 76047 และ 76048 มาจากการนำที่ดิน น.ค.3 ไปเปลี่ยนเป็น น.ส.3 ก. เลขที่ 2583 ต.หมูสี อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา
ข้อ 3. ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2567 เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา หัวข้อ ป.ป.ช.ชี้มูลบิ๊กล็อต 11 คดี อดีต ขรก.กรมที่ดิน ออกโฉนดรุกที่ป่าทั่วประเทศ ลงข่าวไว้บางส่วนในข้อ 10 ดังนี้
“10.ชี้มูลนาย บ. เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเจ้าพนักงานที่ดินจังหวัดนครราชสีมา สาขาปากช่อง ผู้ถูกกล่าวหาที่ 1 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 3 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 4 และผู้ถูกกล่าวหาที่ 10 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 14 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 และมาตรา 157 และมีมูลความผิดทางวินัยอย่างร้ายแรง
ชี้มูลผู้ถูกกล่าวหาที่ 5 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 6 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 8 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 9 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 20 ผู้ถูกกล่าวหาที่ 21 และผู้ถูกกล่าวหาที่ 22 มีมูลความผิดทางอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 151 ประกอบมาตรา 91
โดยข้อกล่าวหาระบุว่านายบ. กับพวก ร่วมกันออกโฉนดที่ดินเลขที่ 62399 และ 62400 ตำบลหนองสาหร่าย อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา เนื้อที่รวม ไร่ โดยมิชอบ ซึ่งอยู่ในพื้นที่ป่าต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) แปลงที่ 2 ของนิคมสร้างตนเองลำตะคอง และแปลงปลูกป่าทดแทน และเขตเขา บางส่วนมีความลาดชันเกิน 35 เปอร์เซ็นต์”
ข้อ 4. การชี้มูลของ ป.ป.ช. ในข้อ 10 ข้างต้น ถือเป็นกรณีการออกโนดที่ดินโดยมิชอบ ซึ่งที่ดินดังกล่าวอยู่ในพื้นที่ป่าต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) อันอาจเป็นที่ดินคล้ายกันกับที่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 24 มี.ค. 2568
ข้อ 5. ทั้งนี้ ตามหนังสือกรมที่ดิน ด่วนที่สุด ที่ มท 0516.5/1126 ลงวันที่ 16 มกราคม 2568 เรียน ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการนโยบายที่ดินแห่งชาติ โดยอ้างถึงมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2514 (ที่ถูกคือ วันที่ 25 พฤษภาคม 2514) ว่า พื้นที่ต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) มีสถานะเป็นที่ดินประเภทใด เป็นที่ดินที่คณะรัฐมนตรีสงวนไว้เพื่อรักษาทรัพยากรธรรมชาติหรือเพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างอื่นตามกฎกระทรวง ฉบับที่ 43 (พ.ศ. 2537) ออกตามความในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2497 ข้อ 14 (5) หรือไม่ ความละเอียดตามที่แนบ
ข้อ 6. เมื่อพิจารณาตามมติคณะรัฐมนตรี กฎกระทรวงที่เกี่ยวข้อง และกรณีที่ ป.ป.ช. เคยชี้มูลที่ดินซึ่งอยู่ในพื้นที่ป่าต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) มาแล้ว กรณี ข้อเท็จจริงจากการอภิปราย จึงมีเหตุอันควรสงสัยว่า ผู้ครอบครองที่ดิน น.ค.3 ที่นำไปเปลี่ยนเป็น น.ส. 3 ก. และต่อมาเปลี่ยนเป็นโฉนด 4 แปลง คือ เลขที่ 22054 , 76046 , 76047 และ 76048 ไม่ว่าในทอดใด จะมีความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือไม่
ข้อ 7. หากนายกรัฐมนตรีและ/หรือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยไม่รีบดำเนินการตามหน้าที่และอำนาจเพื่อเอาผิดต่อกรณีการนำที่ดิน น.ค.3 ซึ่งอาจจะอยู่ในพื้นที่ป่าต้นน้ำลำธาร (Watershed Area) นั้น กรณีย่อมอาจจะเข้าข่ายมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 234 (1) ฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามมาได้ ซึ่งเรื่องนี้ จะร้อง ป.ป.ช. เพื่อดำเนินการต่อไป