แก้วสรร อติโพธิ

ถาม   หากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ นายกฯอุ๊งอิ๊ง พ้นตำแหน่งนายกฯรัฐมนตรีและพรรคเพื่อไทยตระหนักแน่ว่าตนไม่สามารถรวบรวมเสียงข้างมากตั้งรัฐบาลได้ เช่นนี้ ผมขอถามว่ารักษาการนายกรัฐมนตรี มีอำนาจยุบสภาได้หรือไม่

ตอบ  ปัญหานี้มีข้อพิจารณาอยู่สองประเด็น ทั้งเรื่องเหตุผลในการยุบสภา และขอบอำนาจของรักษาการนายกฯว่า ซื่งผมเห็นว่าทำไม่ได้ในทั้งสองประเด็น

ถาม   ขอคำอธิบายในประเด็นความสมเหตุผลก่อนครับ

ตอบ  เมื่อนายกฯถูกถอดถอนแล้ว รัฐบาลก็สิ้นสภาพทั้งคณะ ไม่มีตัวตนอะไรในทางรัฐธรรมนูญที่จะมาขอยุบสภาด้วยเหตุผลใดได้อีก

ถาม  ถ้าขอยุบเสียก่อนที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยได้ไหมครับ  

ตอบ  ก็ไม่ได้อยู่ดี นายกฯทำตัวมีปัญหาเรื่องคุณสมบัติ ก็ต้องรอศาลตัดสินว่าต้องถอดถอนหรือไม่ จะมายุบสภาได้อย่างไร สภาไม่ได้มีปัญหาอะไรด้วย อยู่ดีๆจะให้ยุบเหมือนที่พรรคประชาชนเสนอนั้นมันทำไม่ได้ อย่าไปฟังคนพวกนั้นเลยครับ เขาไม่สนใจกฎเกณฑ์อะไรทั้งสิ้นอยู่แล้ว ในทางความคิดก็เป็นได้แค่แก๊งค์ออฟโฟร์ที่ขังตนอยู่ในหีบเลือกตั้ง คอยโพสต์ปลุกปั่นจัดตั้งผู้คนเฝ้ารอเทศกาลเลือกตั้งไปวันๆเท่านั้น

ถาม   แต่ถ้าใครเห็นว่าการยุบสภาเป็นอำนาจนายกฯที่จะยุบด้วยเหตุใดก็ได้ คำถามเรื่องอำนาจของ รักษาการนายกฯ ก็จะโผล่ขึ้นมา ให้ต้องวินิจฉัยอยู่ดีใช่ไหมครับ

ตอบ  เป็นเช่นนั้น ต่อประเด็นนี้ผมก็เห็นตรงกับท่านเลขาฯกฤษฎีกาว่า รักษาการนายกฯไม่มีอำนาจทำการแทนในเรื่องนี้ได้ นายกรัฐมนตรีตัวจริงก็ยังอยู่ แต่ถูกศาลสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เท่านั้น มีเหตุผลอะไรถึงรอศาลตัดสินไม่ได้ คนที่สภาไว้วางใจแต่งตั้งคือนายกฯตัวจริง  อำนาจจริงที่จะยุบสภาจึงอยู่ติดตัวนายกฯ

ถาม   เห็น ครม.มีมติมอบอำนาจนายกรัฐมนตรีทุกประการ ให้รองภูมิธรรมเลยนะครับ

ตอบ  ถ้าในทางรัฐธรรมนูญมันทำไม่ได้ ครม.จะมีมติอย่างไรก็มอบให้กันไม่ได้อยู่ดี

ถาม  ปัญหาทั้งสองประการนี่ ใครจะเป็นผู้วินิจฉัย

ตอบ  งานนี้ มีด่านเป็นพระบรมราชวินิจฉัย ถ้าไม่มีเหตุผลอันอธิบายให้เป็นที่พอใจได้ ในหลวงก็ทรงมีพระราชอำนาจที่จะปฏิเสธได้เสมอ ด่านนี้ อดีต นายกฯเกรียงศักดิ์ เคยเจอตอจนต้องลาออกมาแล้วนะครับ 

เรื่องแบบนี้..อย่าคิดลองของเหมือนกินข้าวเน่าเป็นอันขาด อายุก็มากแล้ว...รู้ดีว่ามีปัญหาก็อย่ากราบทูลเลยถึงจะถูกต้อง