เมื่อวันที่ 6 มิ.ย.68 เพจเฟซบุ๊ก "ประชาคมแพทย์" โพสต์ข้อความ ระบุว่า เซฟ "นายแพทย์ X " ป่านนี้ สวัสดิภาพท่านจะเป็นอย่างไร ซึ่งท่านเป็น "แพทย์เวร" ในถ้อยคำวีโต้ของนายสมศักดิ์ เทพสุทิน (ตามรูป) ที่อ้างว่า พยาบาลได้โทรปรึกษาแพทย์ๆเห็นควรส่งตัว
>>>> "นายแพทย์วัฒน์ชัย ผอ. รพ. ราชทัณฑ์" ผู้กำความลับ ไม่บอกโดยวาจา ว่า "นายแพทย์ X" คือใคร และ นส. วริศรา กุญชร ณ อยุธยา ผอ. กองกฎหมายกรมราชทัณฑ์ ราชทัณฑ์ อ้างพรบข้อมูลส่วนบุคคล ในการไม่แถลงชื่อ "นายแพทย์ X" ในกรรมาธิการมั่นคง ทั้งสองพูดเหมือนกันว่า ให้ ทำเป็นหนังสือ มาถาม (ต้องบอกผู้สื่อข่าว ว่า ท่านรังสิมันต์ โรม กรรมาธิการ ว่า ทำหนังสือ ไปถาม ตามที่ท่านทั้งสองเชิญให้ทำหรือยัง ? ถ้ายัง เพราะอะไร ?)
>>>>> ยิ่งปิด คนยิ่งอยากรู้ <<<<<<
วันที่ 13 มิถุนายน ศาลฎีกา ไต่สวนเพียงแค่ 7 ประเด็น ก็สามารถวิเคราะห์ได้ว่ากรมราชทัณฑ์ แกทำผิดกฎหมายหรือไม่
ความลับไม่มีในโลก
1.นายแพทย์ X คือนายแพทย์เวรที่รับคอนเซาท์จากพยาบาลเวรในเรือนจำ ตามที่หมอวัฒน์ชัย ให้ถ้อยคำในกรรมาธิการ ความมั่นคง มีตัวตน ใช่หรือไม่?
2.นายแพทย์ X คือแพทย์เวรที่ระบุใน คำวีโต้ ของนายสมศักดิ์ เทพสุทิน ใช่ไหม?
3.นายแพทย์ X ไม่ใช่แพทย์หญิงรวมทิพย์ ถูกต้อง หรือไม่ ?
4.นายแพทย์ X คือผู้ที่ อนุญาตให้มีการ refer เวลาเที่ยงคืนของวันที่ 22 สิงหาคม โดยการปรึกษาหารือกับ ผบ.เรือนจำ (และมิได้มาตรวจผู้ป่วยด้วยตัวเอง ตามที่หมอวัฒน์ชัยบอก ) ทั้งนี้เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย พรบ. ราชทัณฑ์ โดย นายแพทย์ X ได้รับอนุญาตจากแพทย์หญิงรวมทิพย์ให้ผนวกเอกสารที่แพทย์หญิงเขียนเอาไว้ประกอบกับการ refer ถูกต้องไหม?
5.นายแพทย์ Xคือผู้ที่ทำให้ กรมราชทัณฑ์ ไม่ต้องรับผิด เนื่องจากเข้าองค์ประกอบในการส่งตัวผู้ป่วยออกเพราะเป็น นายแพทย์ ตามกฎหมายตามมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 เนื่องจาก ถือเป็น ผู้ให้ ความเห็น ในฐานะแพทย์ ในการส่งตัวคืนนั้น ถูกต้องไหม?
6. นายสมศักดิ์ เทพสุทิน ปฏิเสธ ในคำวีโต้เอง ว่า แพทย์หญิงผู้ถูกร้อง มิใช่ผู้ทำการตรวจรักษา ตามความหมายของการส่งตัวในคืนนั้น แต่เป็นเพียงเจ้าของเอกสารที่เขียนไว้ช่วงกลางวัน และ นำมาแนบกับการส่งตัว สมควรให้เว้นโทษแพทย์หญิง ถือได้โดยปริยายว่า นายแพทย์ X เป็นเจ้าของ ความเห็นของแพทย์ ตามมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 ถูกต้องไหม?
********************************************
7.นายแพทย์ X จึงมีความสำคัญ และ ต้องมีตัวตน เพราะเป็นผู้ร่วมความเห็นในการส่งตัวผู้ป่วยในยามวิกาล (ซึ่งนอกเหนือไปจากที่แพทย์หญิงเขียน Plan Refer ในโรคประจำ 4-5 โรค เอาไว้ในเอกสารตอนกลางวัน )
ดังนั้นขอให้ ผอ.รพ.ราชทัณฑ์ (นายแพทย์วัฒน์ชัย), ผอ.กองกฎหมาย (นส. วริศรา) ระบุ ชื่อ นายแพทย์ X เพื่อ พิจารณา ถึง ความครบถ้วนองค์ประกอบ ของการส่งตัวผู้ต้องขังไปนอกเรือนจำ ตามมาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560
*********************************************
หวังว่า ทั้งสองท่าน คงไม่อ้าง พรบ ข้อมูลส่วนบุคคลกับ ศาลฎีกา เหมือนที่อ้างกับ ท่านรังสิมันต์ โรม เมื่อ 7 พย.67
>>>>>>>>>หากนายแพทย์ X ไม่มีตัวตน กระบวนการส่งผู้ป่วยออกนอกเรือนจำในเวลาเที่ยงคืน คืนนั้น จะไม่ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมด <<<<<<
******** คุก ระนาว *********
แต่หาก มีตัวตนจริง
ผลของการมีตัวตนของ นายแพทย์ X
แรงสั่นสะเทือนระดับ 7 ริกเตอร์ ต่อ
อนุกรรมการสอบสวนแพทยสภา
เพราะ
******** ลงโทษ แพทย์หญิง ที่ ไม่ใช่ แพทย์ ผู้ให้ความเห็น ตามความหมาย ใน มาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 ********
******* ไม่สอบสวน นายแพทย์ X ผู้เป็นแพทย์เวร รับโทรศัพท์ปรึกษาจากพยาบาล และ ถือเป็น แพทย์ผู้ให้ความเห็น โคยตรง ตัวจริง เสียงจริง ตามความหมาย ใน มาตรา 55 แห่งพระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560 ********
บทสรุป
แรงสั่นสะเทือนระดับ 7 ริกเตอร์ กับอนุกก.สอบสวน ที่ไม่สอบสวน นายแพทย์ X ทั้งที่สามารถยิบยกขึ้นสอบได้ตามกฎหมาย แม้ ไม่ถูกร้อง แต่เป็นผู้เกี่ยวข้องมากที่สุด ที่ต้องตัดสินมาตรฐานวิชาชีพ ว่า ในการส่งตัวผู้ป่วยยามวิกาล คืนนั้น เป็นไปตามมาตรฐานทางการแพทย์หรือไม่
หรือ
แรงสั่นสะเทือนระดับ 10 ริกเตอร์ จะเกิดกับ ท่านสมศักดิ์ , ผู้บัญชาการเรือนจํา , ผอ.รพ.ราชทัณฑ์ (นายแพทย์วัฒน์ชัย), นส. วริศรา ผู้ยืนยันว่า มี นายแพทย์ X แต่จริงๆแล้ว "ไม่มี"
"นายแพทย์ X " คือ บุคคลที่สังคม ต้องการทราบมากที่สุด ว่า เขา คือใคร
ปลอดภัยอยู่ หรือเปล่า การไม่มีเขา จะทำให้ คนติดคุกระนาว
(หมายเหตุ มีคนสงสัยอยู่เหมือนกันว่า นายแพทย์วัฒน์ชัย คือ นายแพทย์ X หรือไม่ ต้องดู วิดีโอ แล้ว ประเมินดูเองครับ ส่วนตัว แอดมิน ไม่เชืออออ.... )
บทความ โดย แอดมิน ประชาคมแพทย์
5 มิย.68
#แพทยสภา #ประชาคมแพทย์ #คดีชั้น14