เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2568 ที่ศาลจังหวัดธัญบุรี ถ.รังสิต-นครนายก ศาลนัดสอบคำให้การจำเลย คดีอาญาหมายเลขดำที่ อ.22449/2567 ที่พนักงานอัยการจังหวัดธัญบุรี เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.เบนจา อะปัญ จำเลยที่ 1 นายพริษฐ์ หรือ เพนกวิน ชิวารักษ์ จำเลยที่ 2 , น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง สิทธิจิรวัฒนกุล จำเลยที่ 3 , นายณัฐชนน ไพโรจน์ จำเลยที่ 4 , นายณวรรษ เลี้ยงวัฒนา จำเลยที่ 5 , นายชลธิศ โชติสวัสดิ์ จำเลยที่ 6 , นายอรรถพล หรือ ครูใหญ่ บัวพัฒน์ จำเลยที่ 7 , นายพรหมศร หรือ ฟ้าลิขิต วีระธรรมจารี จำเลยที่ 8 และ นายชนินทร์ วงษ์ศรี จำเลยที่ 9 เป็นจำเลยที่ 1 - 9 ในความผิดฐานร่วมกันชุมนุม ก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง กรณีพวกจำเลยได้ปราศรัยดูหมิ่นเบื้องสูง ตามมาตรา 112 ก่อความวุ่นวาย ที่บริเวณ บก.ตชด.ภาค 1 เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2564 โดย จำเลยที่ 4 - 9 มาศาล ส่วนนายพริษฐ์ หรือ เพนกวิน จำเลยที่ 2 หลบหนี ส่วน น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง จำเลยที่ 3 ไม่เดินทางมาศาล โดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง พฤติการณ์น่าเชื่อว่าจงใจหลบหนี จึงให้ออกหมายจับจำเลยที่ 2 - 3 และให้จำหน่ายคดีในส่วนของจำเลยที่ 3 และหากจับจำเลยที่ 3 ได้เมื่อใด ให้ยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ในส่วนของจำเลยที่ 3 สำหรับจำเลยที่ 4 ให้เลื่อนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การในวันที่ 7 มีนาคม นี้ เวลา 09.30 น.ขณะที่จำเลยที่ 5 ถูกคุมขังอยู่ เลื่อนไปนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การในวันที่ 7 มีนาคม นี้ เช่นกัน
ส่วนจำเลยที่ 8 ศาลอ่านและอธิบายฟ้องให้ฟังอีกครั้ง โดยจำเลยที่ 8 ขอถอนคำให้การเดิมที่ให้การปฏิเสธไว้เดิม และให้การใหม่เป็นรับสารภาพตามฟ้องโจทก์ทุกประการ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ประกอบกับคดีนี้โจทก์ฟ้องในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 พ.ร.ก.การบริหารสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2535 พ.ร.บ.ควบคุมโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 ซึ่งเป็นคดีที่มีอัตราโทษจำคุกไม่เข้าหลักเกณฑ์ที่จะต้องสืบพยานโจทก์ประกอบคำรับสารภาพตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 176 จึงเลื่อนนัดพร้อมสอบคำให้การจำเลยที่ 8 เมื่อพนักงานอัยการฟ้องจำเลยที่ 8 เข้ามาใหม่วันที่ 3 มีนาคม นี้ เวลา 09.30 น.สำหรับจำเลยที่ 6 , 7 และ 9 ให้เลื่อนนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การวันที่ 7 มีนาคม นี้
