วันที่ 20 ธ.ค.67 ที่ศาลาว่าการ กทม. นายนภาพล จีระกุล สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (ส.ก.) เขตบางกอกน้อย ในฐานะประธานคณะกรรมการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาของโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว (บางส่วน) กล่าวความคืบหน้าการชำระหนี้ให้กับบริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (BTSC) ในส่วนค่าจ้างเดินรถและซ่อมบำรุงโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว ส่วนต่อขยายที่ 1 และ 2 ตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุด ว่า จากการหารือกับฝ่ายบริหาร กทม. และสำนักการจราจรและขนส่ง (สจส.) ได้ข้อสรุปว่า จะดำเนินการชำระหนี้ดังกล่าว จำนวน 14,549,503,800 บาท รวมเงินต้นและดอกเบี้ย ในวันที่ 27 ธ.ค.นี้ ที่ศาลปกครองสูงสุดตามระเบียบขั้นตอน โดยการนำเช็คไปวางที่ศาลปกครองสูงสุด จากนั้นประสานให้ BTSC มารับเช็คดังกล่าวไป
ซึ่งการชำระหนี้ดังกล่าว ดำเนินการเร็วกว่ากำหนดเดิม คือตั้งแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา 26 ก.ค.67 ถึงวันที่ 21 ม.ค.68 หรือกำหนดชำระภายใน 180 วัน ทำให้ กทม.ประหยัดงบประมาณราว 60-70 ล้านบาท จากอัตราดอกเบี้ยวันละ 2.7 ล้านบาทเฉพาะส่วนนี้
ส่วนกรณี บริษัทกรุงเทพธนาคม จำกัด (KT) ไปยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดอีกครั้ง เรื่องขอให้ศาลฯพิจารณาคดีใหม่ กรณี ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดอดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พร้อมพวกรวม 13 คน เมื่อวันที่ 12 ก.ย.66 กรณีกรุงเทพมหานครขยายอายุสัญญาสัมปทานหรือทำสัญญาเพิ่มเติมถึงปี 2585 ให้กับ BTSC เดินรถไฟฟ้าสายสีเขียวส่วนต่อขยาย 3 เส้นทาง ทั้งที่ยังเหลืออายุตามสัญญาเดิมอีก 17 ปี เป็นการเอื้อประโยชน์ มิชอบด้วยกฎหมายนั้น จากการตรวจสอบพบว่าเป็นเรื่องจริง แต่ยังไม่ทราบเป้าหมายแน่ชัดว่า KT ทำเพื่ออะไร เพราะ กทม.เคยยื่นเรื่องนี้ให้ศาลฯ พิจารณาแล้ว ได้รับคำตอบว่า ศาลฯ ไม่รับพิจารณาคดีใหม่ เนื่องจากได้พิจารณาเรื่องนี้ไปแล้ว ข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่ข้อมูลใหม่ ไม่มีผลต่อคำพิพากษา
นายนภาพล กล่าวว่า กรณี KT ไปยื่นอุทธรณ์ศาลฯ ได้สอบถามไปยังผู้ว่าฯ กทม.แล้ว ได้รับคำตอบว่าไม่ทราบเรื่อง จึงอยู่ระหว่างติดต่อสอบถามไปยัง KT ว่าดำเนินการเกินขอบเขตอำนาจหรือไม่ หรือมีเหตุผลความจำเป็นบางอย่างหรือไม่ เพราะ กทม.เป็นผู้ถือหุ้น KT จำนวนร้อยละ 99.98 เมื่อผู้ว่าฯ กทม.ไม่ได้มอบอำนาจให้ดำเนินการ KT สามารถทำได้อย่างไร โดยเรื่องดังกล่าวอาจก่อความล่าช้าในการชำระหนี้ ทำให้ต้องเสียดอกเบี้ยเพิ่มเติม
"อย่างไรก็ตาม ต้องมีการตั้งกระทู้ถามผู้ว่าฯ กทม.ในการเปิดสภา กทม.เดือน ม.ค.68 ว่าผู้ว่าฯ กทม.ไม่ทราบเรื่องจริงหรือไม่ และจะดำเนินการอย่างไรหากเกิดกรณีแบบนี้อีก เพื่อเป็นบรรทัดฐาน รวมถึงต้องถาม KT ด้วยว่า การยื่นอุทธรณ์ศาลฯ มีการปรึกษาผู้ว่าฯ กทม.ก่อนหรือไม่ เพราะ กทม.มอบอำนาจให้ดำเนินการเรื่องสัญญาเดินรถ ไม่ได้มอบอำนาจให้ดำเนินการด้านคดีความ" นายนภาพล กล่าว