นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีต รมว.คลัง/ประธานกรรมการด้านวิชาการ พรรคพลังประชารัฐ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Thirachai Phuvanatnaranubala - - ธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล ระบุว่า...ว่าด้วย MOU44 ข่าวระบุว่า
"เมื่อวันที่ 28 พ.ค. 2567 นายมาริษ เสงี่ยมพงษ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายไพบูลย์ นิติตะวัน รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ในฐานะนักกฎหมายอิสระ ทำหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยบันทึกความเข้าใจ พ.ศ. 2544 ว่าด้วยพื้นที่ที่ไทยและกัมพูชาอ้างสิทธิ์ในไหล่ทวีปทับซ้อน (MOU 2544) ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ หลังพบไม่ได้มีการพิจารณาผ่านสภาว่า
นายมาริษยืนยันว่า MOU ไม่ได้มีบทบังคับอะไรหรือเป็นสนธิสัญญา
เขากล่าวว่า ปัจจุบันเรายังไม่ได้ตกลงอะไรกันเลย และประเด็นดังกล่าวก็เป็นเช่นนี้มาโดยตลอด MOU 2544 ไม่ได้ส่งผลต่อเขตแดนพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลระหว่างไทยกับกัมพูชา ทั้งนี้ เป็นเรื่องของศาลในการรับคำร้องของนายไพบูลย์ ...
เมื่อถามถึงกรณีที่ทางกัมพูชาสร้างสันเขื่อนลงทะเลอ่าวไทย กระทรวงการต่างประเทศต้องทำหนังสือประท้วงไปอีกครั้งหรือไม่ หลังจากก่อนหน้านี้เคยดำเนินการไปแล้วเมื่อปี 2564 นายมาริษ กล่าวว่า เรื่องนี้สามารถพูดคุยกันได้ และตนมีแผนที่จะไปเยือนกัมพูชาเร็วๆ นี้ ซึ่งขณะนี้ความสัมพันธ์ระหว่าง 2 ประเทศดีมาก เราต้องดูเวลาว่าควรเป็นช่วงใด ซึ่งในกรอบของอาเซียน ไทยมีความสัมพันธ์ที่ดีกับทุกประเทศ ...
ส่วนจะใช้ความสัมพันธ์ที่ดีกับกัมพูชาขอร้องให้รื้อสันเขื่อนดังกล่าวหรือไม่ นายมาริษกล่าวว่า “ขอดูระยะเวลาที่เหมาะสม เพราะเรื่องความสัมพันธ์ไม่มีปัญหา เป็นเพื่อนกันไม่ใช่ว่าจะไปขอเขาอย่างเดียว ก็ต้องดูว่าเรามีอะไรที่จะไปแลกเปลี่ยนเขาได้ ”
เมื่อถามว่าคนไทยไม่สบายใจเพราะกัมพูชาสร้างสันเขื่อนโดยยึดหลักเขตที่ 73 ซึ่งกินพื้นที่เกาะกูด จังหวัดตราด นายมาริษ กล่าวว่า ตนเข้าใจ"
ผมมีข้อสังเกตดังนี้
หนึ่ง MOU44 มีบทบังคับ
การที่ MOU44 แสดงเส้นในทะเลจำนวนสองเส้น คือ เส้นสีแดงที่กัมพูชาอ้างอาณาเขต กับเส้นสีน้ำเงินที่ไทยอ้างอาณาเขต นั้น ไม่ใช่สิ่งเกินเลย หรืออุปกรณ์ตกแต่ง แต่ย่อมต้องการแสดงให้เห็นว่าทั้งสองเส้นมีนัยสำคัญ และย่อมต้องการให้มีผลบังคับต่อสิ่งที่กล่าวถึงในเนื้อหาข้อความ MOU44
การจะกล่าวว่า MOU44 ไม่ได้มีบทบังคับอะไร น่าจะไม่ถูกต้อง
สอง ควรยกเลิก MOU44
การที่รัฐมนตรีกระทรวงต่างประเทศยืนยันว่า MOU44 ไม่ได้มีบทบังคับอะไรหรือเป็นสนธิสัญญา นั้น
ถ้าหากไม่มีความสำคัญอย่างแท้จริง รัฐบาลไทยก็ควรแจ้งยกเลิก
ถึงแม้จะอ้างว่า MOU44 ไม่ได้ส่งผลต่อเขตแดนพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลระหว่างไทยกับกัมพูชา แต่การแสดงสองเส้นที่กล่าวถึง อาจเปิดช่องให้กัมพูชาอ้างในอนาคตได้ว่า ไทยได้รับทราบและได้ยอมรับเส้นแบ่งเขตสีแดงไปแล้ว
การปล่อย MOU44 ทิ้งไว้ ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการเจรจาในอนาคตที่ไม่จำเป็น
สาม การรื้อสันเขื่อน
การที่รัฐมนตรีกระทรวงต่างประเทศกล่าวว่า ในการเจรจาให้กัมพูชารื้อสันเขื่อน ไม่ใช่ว่าจะไปขอเขาอย่างเดียว ต้องดูว่าเรามีอะไรที่จะไปแลกเปลี่ยนเขาได้ นั้น เป็นเรื่องที่แปลกประหลาด
เพราะการสร้างสันเขื่อนกรณีเพื่อให้มีผลต่อเขตแดน ย่อมไม่ถูกต้องตามกติกาสากล และไทยย่อมมีสิทธิ์เรียกร้องให้รื้อสันเขื่อน โดยไม่ต้องเสนออะไรเป็นสิ่งแลกเปลี่ยน
ผมจึงขอแนะนำแก่ท่านรัฐมนตรีพิจารณา เพื่อให้เกิดผลประโยชน์แก่ประเทศชาติและประชาชนอย่างสมบูรณ์
วันที่ 28 พฤษภาคม 2567
นายธีระชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
ประธานกรรมการด้านวิชาการ พรรคพลังประชารัฐ
https://thestandard.co/mou-thai-cambodian-overlapping-area
