วันที่ 29 ก.ย.2566 ที่รัฐสภา นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวตอนหนึ่งบนเวทีอภิปรายถูกตั้งคำถามถึงการบังคับใช้กฎหมายแบบไหนที่เกินพอดีวัน ว่า การตัดสิทธิตลอดชีวิต คือความไม่พอเหมาะพอควร ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญเคยพิจารณาในกรณีหนึ่งที่ว่าตัดสิทธิตลอดไปทำได้หรือไม่ ซึ่งการอภิปรายนั้นได้พิจารณากฎหมายไทยร่วมและเห็นว่าโทษสูงสุดคือ 10 ปี ดังนั้นจึงมีข้อสรุปว่าตัดสิทธิ 10 ปี แต่ยังถูกมองว่าตัดสินเกินกฎหมาย เป็นการเติมความ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้ชี้แจงไม่ใช่แก้ตัว เพราะเห็นโดยสุจริตใจว่าหากตัดสิทธิตลอดชีวิตถือว่าเกินไป
"สำหรับกรณีการทุจริต ที่เป็นปัญหาเรื้อรังของประเทศ เห็นว่าควรถูกสิทธิ 20 ปี แต่ผมมองว่ามากไป โดนสักก 10 ปีกำลังดี ซึ่งกรณีดังกล่าวต่างจากสิทธิเลือกตั้ง ที่ให้เป็นเป็นดุลยพินิจ และศาลจะตัดหรือไม่ตัดก็ได้ แต่ไม่เกิน 10 ปี ขณะที่การตัดสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ต้องตัด แต่ไม่ให้เกิน 10 ปี คือ ความพอเหมาะพอควร” นายจรัญ กล่าว
