วันที่ 22 กรกฎาคม 2565 ศาลปกครองกลางนัดอ่านคำพิพากษาในคดีที่ นายพีรพล กนกวลัย สมาชิกสภากรุงเทพมหานคร(ส.ก.)เขตพญาไท พรรคก้าวไกล ยื่นฟ้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กับพวกรวม 4 คน กรณีไม่รับสมัครเป็นผู้สมัครเลือกตั้ง ส.ก.เขตพญาไท โดยอ้างว่านายพีรพลเป็นเจ้าของหรือถือหุ้นในกิจการหนังสือพิมพ์ชื่อ “สื่อธรรมชาติ” จึงมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 50 (3) แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562
นายพีรพล ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้าฟังการอ่านคำพิพากษาว่า ศาลปกครองเห็นว่า คำสั่งของผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำท้องถิ่นกรุงเทพมหานคร ที่ไม่ประกาศรับสมัครตนให้เป็นผู้สมัคร และคำสั่งของ กกต.ที่รับรองมติของผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำท้องถิ่นกรุงเทพมหานครดังกล่าวนั้น ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และให้คำสั่งทั้ง 2 คำสั่งไม่มีผล ทั้งนี้หาก กกต.จะมีการอุทธรณ์ในคดีดังกล่าว ก็จะต้องทำการอุทธรณ์ภายใน 30 วัน
เมื่อถามว่าจะมีการดำเนินการเรียกค่าเสียหายจาก กกต.หลังจากนี้อย่างไร นายพีรพล กล่าวว่า ยังต้องรอว่า กกต.จะอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดหรือไม่ หาก กกต.อุทธรณ์ก็จะยังไม่ถือว่าคดีถึงที่สุดเราก็จะยังเรียกค่าเสียหายไม่ได้ เพราะไม่รู้ว่าศาลปกครองสูงสุดจะพิจารณาว่าอย่างไร แต่ยืนยันว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นตนได้รับความเสียหายและเสียชื่อเสียงเป็นอย่างมาก เพราะศาลปกครองได้ให้สิทธิทุเลาคำสั่ง กกต. จึงทำให้ตนมีสิทธิเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง ตั้งแต่วันที่ 12 พ.ค. แต่ทาง กกต.กลับมีการติดประกาศรับสมัครตนเป็นผู้สมัครในวันที่ 13 พ.ค. ทำให้ตนมีเวลาหาเสียงเพียงแค่ 8 วันเท่านั้น ถือเป็นการเสียสิทธิและเสียชื่อเสียงอย่างมาก จึงต้องพิจารณากันต่อว่าหาก กกต.มีการอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุดก็จะต้องมีการพิจารณาว่าตนได้รับความเสียหายอย่างไร และจะดำเนินการอย่างไรต่อไป