"มังกรฟ้า" เฮ! ศาลอาญายกคำร้อง "ดีอีเอส" ขอให้ปิด 3 เว็บไซต์ ชี้ไม่เป็นการแสวงหาผลประโยชน์ "ฝ่ายผู้ขาย"กำหนดราคาสลากกันเอง เว็บไซต์ไม่เกี่ยว
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 12 พ.ค.65 ศาลอาญานัดฟังคำสั่งคดีปิดเว็บไซต์ "มังกรฟ้า" คดีหมายเลขดำที่ พศ 74/2565 ระหว่างกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม(ดีอีเอส) ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการเผยแพร่เว็บไซต์ บริษัท มังกรฟ้า ล็อตเตอรี่ จำกัด เป็นผู้คัดค้านโดยผู้ร้องบรรยายพฤติการณ์ว่า เมื่อวันที่ 29 มี.ค.65 ทางดีอีเอสได้ตรวจสอบพบว่ามีข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาที่มีลักษณะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน การเข้าพนันในการเล่นทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ มีการจัดให้มีการเล่นหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศ โฆษณาหรือชักชวน โดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นซึ่งมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการทำให้แพร่หมายซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าว จำนวน 3 URLs และแอปพลิเคชันหรือแพลตฟอร์ม จำนวน 2 รายการ รวม 5 รายการ กระทรวงดีอีเอส และยื่นคำร้องต่อศาลเมื่อวันที่ 1 เม.ย.65 โดยเมื่อวันที่ 25 เม.ย.ที่ผ่านมา ศาลได้ไต่สวนพยานทั้งฝ่ายผู้ร้องและผู้คัดค้าน
ทั้งนี้ ศาลได้พิเคราะห์คำเบิกความ และพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้วเห็นว่า ทางบริษัทมังกรฟ้าฯ เพียงแค่รวบรวมสลาก ส่วนการกำหนดราคาขายเป็นเรื่องของผู้ค้า ผู้ซื้อ -ผู้ขายกำหนดราคากันเอง โดย บริษัทมังกรฟ้าฯ ไม่มีส่วนกำหนดราคา จึงฟังไม่ได้ว่ามีความผิดตาม พ.ร.บ.สลากกินแบ่งฯส่วนที่บริษัทฯได้ปิดบังบาร์โค้ดสลากกินแบ่ง งวดที่ วันที่ทำให้สลากดูไม่สมบูรณ์ เป็นการบิดเบือนหรือทุจริตหรือไม่นั้น ศาลเห็นว่าแม้การกระทำดังกล่าวเป็นการบิดเบือนฉลากให้แตกต่างไปจากความเป็นจริง แต่พยานฝ่ายผู้ร้องก็มิได้เบิกความยืนยันว่าบริษัทมังกรฟ้าฯ ทุจริตอย่างไร อีกทั้งเมื่อบริษัทมังกรฟ้าฯ ไม่ได้ขายสลากกินแบ่งเกินราคาที่กำหนด จึงไม่ได้เป็นการแสวงหาผลประโยชน์ประกอบกับคำให้การของพยาน โดยเบิกความว่าการกระทำของบริษัท มังกรฟ้าฯ ไม่ขัดต่อพ.ร.บ.สลากกินแบ่งรัฐบาลฯ พ.ร.บ.การพนันฯ แต่เป็นการประกอบธุรกิจ โดยไม่ได้ทำให้สำนักงานสลากฯเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14ดังนั้นศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งระงับสัญญาณช่องทางของ บริษัทมังกรฟ้าฯ และในเครือข่ายอีกสองเครือมีคำสั่งยกคำร้อง
ภายหลังศาลมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ กล่าวว่า ศาลมีคำพิพากษาชัดเจนว่าเเพลตฟอร์มมังกรฟ้าไม่ใช่ผู้ขายสลากโดยตรงและไม่ใช่ผู้กำหนดราคา โดยคนกำหนดราคาเป็นผู้ซื้อและผู้ขายโดยมังกรฟ้าเป็นแค่ตลาดที่ได้ค่าบริการ และค่าดำเนินการ 4 - 5 บาทต่อใบ เท่านั้น ประเด็นนี้ศาลได้วินิจฉัยชัดเจนว่าบริษัทมังกรฟ้าฯ ไม่ได้ขายหวยเกินราคาเหมือนกับที่นายตำรวจท่านหนึ่งมาบอกว่า เราขายหวยเกินราคา โดยในการไต่สวนที่ผ่านมา ศาลจะหยิบยกคำซักค้านพยานและพยานหลักฐานของเรา วันนี้ถือว่าเรากู้ศักดิ์ศรีของมังกรฟ้าได้แล้ว