ตามติดนาทีชีวิต “แตงโม” นักอาชญาวิทยาชี้เพื่อนให้การช้าอาจเป็นพิรุธ! อุบัติเหตุจริงหรือ?

รายการ เป็นเรื่องใหญ่ ออนแอร์ทุกวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 17.05 น. ทางช่อง JKN 18 ดำเนินรายการโดย “อั๋น ภูวนาท คุนผลิน” วันนี้ (25 ก.พ.) ได้เกาะติดการตามหาร่าง “แตงโม นิดา พัชรวีระพงษ์” ซึ่งพลัดตกจากเรือจมในน้ำเจ้าพระยา แถมสะพานพระราม 7 ซึ่งถึงขณะนี้ก็ยังไม่พบตัว โดยสัมภาษณ์ น้องเอ (นามสมมติ) อ้างเป็นผู้เห็นเหตุการณ์ตอนแตงโมตกเรือ มาพร้อม ผศ. พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล ผู้ช่วยอธิการบดีประธานกรรมการคณะอาชญาวิทยามหาวิทยาลัยรังสิต หรือ อาจารย์โต้ง ยืนยันว่าตัวเองอยู่ในที่เกิดเหตุ? เอ : ใช่ค่ะ ในตอนเกิดเหตุประมาณกี่โมง? เอ : ประมาณ 5 ทุ่ม หนูอยู่ริมแม่น้ำเจ้าหระยา ไปทำอะไรตรงนั้น? เอ : หนูไปนั่งเล่นกับเพื่อนเป็นปกติค่ะ บ้านเพื่อนอยู่แถวนั้น ตรงนั้นมีแสงสว่างมั้ยหรือมันมืดมาก? เอ : มีแสงสว่างด้วยพี่ หนูไปนั่งเล่นกัน สิ่งที่หนูเห็นคือมีเรือลำหนึ่งแน่นอนเรือลำนั้นแล่นอยู่หรือจอด? เอ : คือ เขาขับวน 2-3 รอบ คนขับก็เมา หนูรู้ด้วยเหรอว่าเมา ดูจากฝั่งเนี่ยนะ? เอ : ใช่ ถ้าเป็นคนทั่วไปมันจะขับแล่นไปถูกมั้ย แต่นี่มันขับวน วนเป็นวงกลม คือหนูรู้ตอนที่พี่แตงโมลื่น แล้วตกน้ำหงายหลังลงไป ภาพที่เราเห็นต่อหน้าต่อตรา? เอ : ใช่ค่ะ ยืนยันว่าเห็นกับตา ตอนที่เราเห็นเรือขับวนแล้วผู้หญิงตกลงไป เรารู้ทันทีเลยเหรอว่าคือแตงโม นิดา? เอ : พอพี่แตงโมตกลงไป เขาก็ตะโกนว่าให้ช่วย 3 รอบ แล้วเรือก็ขับไปเลย หนูคิดว่าเขาตั้งใจขับหรือเขาไม่ได้ยินจริงๆ? เอ : คือเขาน่าจะตั้งใจขับ เพราะเขาตะโกนเรียกขนาดนั้นแล้ว แปลว่าในความคิดของหนูคือเขาตั้งใจขับเรือเสมือนทิ้งพี่แตงโม? เอ : ใช่ เรืออยู่ใกล้หนูมาก หรืออยู่กลางแม่น้ำ? เอ : อยู่กลางแม่น้ำ กลางแม่น้ำกับที่หนูอยู่ในเวลากลางคืนมองไปแล้วสามารถตอบได้เลยเหรอว่านั่นคือแตงโม? เอ : หนูรู้ว่าเป็นแตงโมเพราะเจอเขาที่ฝั่งตอนมาเข้าห้องน้ำ ดูเมากันมั้ย? เอ : คนขับเมา เป็นผู้ชาย ที่คิดว่าเมาเพราะเห็นตอนขับ หรือพูดโหวกเหวก? เอ : คือเขาพูดจาไม่รู้เรื่อง บอกกับพวกหนูว่า เฮ้ย ขอเข้าห้องน้ำหน่อยนะ หนูก็เลยบอกไม่มีห้องน้ำ แล้วเขาก็ออกเรือไป แปลว่าเราเห็นเขาจม ร้องเรียกจนเงียบไปเอง? เอ : ใช่ค่ะ น้องมั่นใจว่าทั้งหมดที่พูดคือความจริงใช่มั้ย? เอ : ความจริงค่ะ โฟนอิน “ยอด อัญวุฒิ โพธิ์อำไพ” กู้ภัยที่ช่วยค้นหาร่างแตงโม ตอนนี้สถานการณ์ล่าสุดเป็นยังไง? ยอด : ตอนนี้เรายังปักหลักกันที่ท่าน้ำซอยพิบูลสงครามซอย1 ต้องบอกว่าเป็นความพยายามของทุกหน่วยงานนะครับตั้งแต่เมื่อคืนยันตอนนี้ ณ ตอนนี้เราถอนทีมกู้ภัยนักประดาน้ำออกก่อนเลยนะครับ เพราะว่าเป็นความพยายามและต้องขอบคุณทีมนักดำน้ำจากทุกทีมที่มาสนับสนุนรวมไปถึงเพื่อนๆ ที่มีเครื่องอัดอากาศมาสนับสนุนเราตั้งแต่เมื่อคืนยันช่วงสายๆ ของวันนี้ ตอนนี้การวางแผนการปฏิบัติงานก็คือเราจะไม่ค้นหาในน้ำกันแล้วนะครับ เราจะใช้เรือทั้งหมดในการเสิร์ชหาผิวน้ำ ถึงแม้ระยะเวลาการลอยของร่างของน้องยังไม่ถึงผิวน้ำก็ตาม เราออกจากท่าเรือและเราจะแยกเป็นสองฝั่ง ทีมนึงจะขึ้นไปฝั่งนนทบุรีสะพานพระราม 5 ส่วนอีกทีมค่อยๆไหลตามน้ำไปฝั่งสะพานพระราม 7 เหตุผลของการถอนทีมนักประดาน้ำเพราะว่าหากน้องจมอยู่จริงตอนนี้ก็จะไม่จมแล้วถูกมั้ยครับ? ยอด : ถูกต้องครับ ระยะเวลาผ่านมา เกิน 15 ชม. ถ้าน้องจมอยู่จริงน้องจะลอยขึ้นมา แต่ยังไม่ถึงผิวน้ำนะครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นเราจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดที่เรามีทำการปูพรมค้นหา รวมไปถึงผมอยากเน้นย้ำให้คุณอั๋นช่วยฝากประชาชนนะครับ 2 ฝั่งเจ้าพระยา รวมไปถึงผู้ที่สัญจรทางเรือนะครับ รบกวนช่วยเพิ่มความสังเกต ถ้าพบเห็นสิ่งต้องสงสัยรีบแจ้งสายด่วน แล้วเราจะจัดทีมเคลื่อนที่เร็วรีบไปตรวจสอบ นอกจากนั้นมีอุปกรณ์อะไรที่เราสามารถช่วยเหลือได้มั้ย อย่างเช่นเทคโนโลยีใดๆ ที่พอจะช่วยได้? ยอด : ตอนนี้เรายังไม่มีทีมไหนที่เข้ามาช่วยนอกจากทีมเจ็ตสกีของพี่เปิ้ล นาครนะครับ เมื่อสักครู่เราก็ขอความร่วมมือว่าอย่าขับเร็วนะครับ คือปล่อยไหลช้าๆ เดินเครื่องเบาแล้วก็กระจายกันหา ปฏิบัติการครั้งนี้จะเดินหน้าไปถึงเมื่อไหร่? ยอด : เวลาปกติเลยร้านอาหารริมน้ำลูกค้าทำกุญแจตกก็ขอความช่วยเหลือทีมของเราเราก็งมหาจนเจอนะครับ นี่เป็นคนทั้งคนนะครับ คาดว่าถ้ายังไม่เจอเราก็คงไม่ถอน ชีวิตคนทั้งคนรวมไปถึงประชาชนเฝ้ารออยู่ขอทำจนกว่าที่จะเจอแล้วกันครับ โฟนอินหา “ดร.เสกสรร ประเสริฐกุล” ผู้อำนวยการองค์การสืบสวนเบาะแส BFI อาจารย์ตั้งข้อสังเกตหรือมีมุมมองยังไงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมั้ยครับ? ดร.เสกสรร : ครับ เริ่มแรกก็คงต้องสืบสวนข้อมูลเบื้องต้นของแต่ละบุคคลว่าในทั้ง 6 ท่านนี้มีใครบ้าง แล้วก็พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นที่ผ่านมา อาจเป็น 5 ปี 10 ปี ของแต่ละท่านเป็นอย่างไร เกี่ยวข้องอย่างไรบ้าง พอถึงที่เกิดเหตุทุกอย่างที่จะเกิดอะไรขึ้นก็จะมีร่องรอยที่ผ่านมาจะส่งผลในวันนี้ ฉะนั้นสื่อต่างๆ หลายช่อง หรือมุมมองของประชาชนก็จะเป็นส่วนหนึ่ง ในที่เกิดเหตุอยากให้มองไปที่แต่ละบุคคลที่อยู่ด้วยกัน ผู้ขับเรือโดยสารลำนี้ได้ขับเรือให้เป็นความปลอดภัยแก่ผู้โดยสารแค่ไหนอย่างไร ประมาทหรือไม่ มุมมองที่อยากจะให้มองคือการนั่งเรือโดยสารไปในเวลากลางคืนซึ่งค่อนข้างจะมีอันตรายอยู่แล้ว มีการใส่เสื้อชูชีพหรือมั้ย แล้วพฤติการณ์ในการนั่งเรือเนี่ยทำอะไร เช่นมีการดื่มสุราหรือทำอะไรที่มีการกระทบกระเทือนกับระบบประสาทหรือไม่อันนี้ต้องตรวจสอบนะครับ อาจารย์โต้งมองว่ามันมีพิรุธมีกลิ่นอะไรช่วยแยกแยะให้ฟังหน่อยครับ? อาจารย์โต้ง : คือหลักๆ มันจะมีอยู่ 2 ประเด็นนะครับ ว่าเป็นอุบัติเหตุหรือไม่ใช่อุบัติเหตุ หมายความว่าคุณแตงโมมีการนั่งแล้วพลัดตกเองหรือไม่ หรือเป็นเพราะลักษณะของการขับเรือ ต้องมาดูว่าคนขับเรือเป็นใคร ตอนนี้เชื่อว่าตำรวจกำลังสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานอยู่ สามารถดูได้จากหลายอย่างนะครับ ทั้งพยานบุคคลและนิติวิทยาต่างๆ ส่วนถ้ามีคนเจตนาทำให้น้องเขาตกลงไปจากเรือซึ่งสามารถเช็กย้อนกลับไปได้ว่าคนที่ไปทั้งหมดมีใครมีเรื่องระหองระแหงไม่พอใจอะไรมาก่อน อันนี้พูดกว้างๆ นะครับ ตอนนี้มีข้อสังเกตว่าเพื่อนๆ ของคุณแตงโมบนเรือจริงๆ มีการนัดกับตำรวจไว้ว่า 3 โมงครึ่งจะเข้าให้ปากคำแต้เพื่อนไม่มา ในฐานะผู้เชี่ยวชาญสิ่งเหล่านี้มีผลต่อการพิจารณามากน้อยแค่ไหน? อาจารย์โต้ง : ก็อาจเรียนว่าเป็นพิรุธเป็นข้อสงสัยได้ ว่าโดยปกติถ้าเพื่อนเราพลัดตกจากเรือเราก็ต้องรีบแจ้งเจ้าหน้าที่ ให้ข้อมูลให้ปากคำหรืออาจเป็นเพราะว่ามีคนประมาทพลั้งพลาด หรือขับเรือโดยไม่ได้รับอนุญาต ตำรวจถ้ารวบรวมหลักฐานจากพยานบุคคลต้องมีข้อสงสัยว่าดื่มแอลกอฮอร์มั้ย ยิ่งถ้าเป็นช่วงเวลานานมากขึ้นการเผาผลาญแอลกอฮอร์ของร่างกายทำให้มันลดลงเรื่อยๆ ก็จะเจือจางลง อย่างที่ทราบว่าคุณแตงโมเป็นโรคซึมเศร้า เคยผ่านการคิดสั้นมาแล้ว อาจารย์คิดว่ามีความเกี่ยวพันมั้ยครับ? อาจารย์โต้ง : ก็ต้องมาดูนะครับว่าช่วงที่น้องเขาจะไปพบปะเพื่อนฝูงเขามีการเปรยมั้ยว่าอยู่ในภาวะไหน แต่โดยปกติคนเป็นโรคซึมเศร้าถ้ามีการพบหมอมีการติดตามอาการโดยส่วนใหญ่จะมีแนวโน้มไปในทิศทางที่ดีขึ้น แต่จากการที่ประเมินดูเหมือนว่าน้องเขายังมีการไปพบปะเพื่อน ไปทานข้าว จากข้อมูลที่พยานให้ข้อมูลมา เพราะฉะนั้นโอกาสที่จะบอกว่าน้องอาจคิดสั้นทั้งนี้ทั้งนั้นอาจต้องมาดูพยานหลักฐานให้ชัดเจนด้วยนะครับ ขั้นตอนแบบนี้ การค้นหาก็ค้นหาไป ถ้าค้นหาเจอจะตอบอะไรได้เยอะมาก แต่ปกติขั้นตอนตรงนี้มีแพทเทิร์นอะไรบ้าง รวมถึงข้อสังเกตที่อาจารย์ติดตามมาพร้อมพวกเราทั้งประเทศอาจารย์มองเหมือนหรือต่างจากพวกเรา? อาจารย์โต้ง : เชื่อว่าตร.จะเช็กข้อมูลพยานหลักฐานหมด พยานบุคคลมีใครบ้าง ถึงแม้ผู้โดยสารที่ไปด้วยกัน ไม่มาให้ข้อมูลตร.ก็มีข้อมูลอยู่แล้ว ประการต่อมาเช็กการเชื่อมโยงการสื่อสารทั้งหมด ว่ามีใครอย่างไรบ้าง ประการต่อมาพยานหลักฐานทั้งหลายทั้งปวง จะมาเชื่อมโยงกับพยานนิติวิทยาศาสตร์ ซึ่งล่าสุดมีการเก็บไว้หมดแล้ว ไม่ว่าจะเป็นลายนิ้วมือแฝง เส้นผม หรือแม้กระทั่งไวน์ที่ตกอยู่ในเรือ สิ่งเหล่านี้จะเป็นพยานหลักฐานสำคัญเวลาสอบปากคำผู้โดยสารทั้งหมด เช่นบอกว่าไม่มีการดื่มแอลกอฮอล์เลย แต่ปรากฏว่าผู้เชี่ยวชาญไปตรวจพบคราบแดงๆ คล้ายๆ ไวน์ พอตรวจแล้วพบว่าเป็นไวน์จริงๆ นี่สมมตินะ แสดงว่าข้อมูลที่ให้มา ก็ไม่สอดรับกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์แล้ว เขาเข้าไปตรวจเรือแล้ว ถ้ามีเรื่องสารเสพติดก็ต้องเจอหลักฐานพอสมควร? อาจารย์โต้ง : ตรงนี้หรือเปล่า ทำให้เขาไม่กล้ามาให้ข้อมูลตร. เพราะถ้าพนักงานสอบสวนมีความสงสัย สามารถส่งไปตรวจเลือด ก็จะทำให้พบ เพราะระยะเวลาห่างกันไม่กี่ชั่วโมง พบมากหรือน้อยขึ้นอยู่กับปริมาณที่ใช้ เป็นปริมาณที่ดื่มด้วย ถ้าดื่มแอลกอฮอล์แล้วจะพิสูจน์ได้ว่าคนๆ นี้ประมาทหรือไม่ประมาท ถ้าพบว่าบุคคลๆ นี้ดื่มแอลกอฮอล์ พบปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด แล้วคนๆ นี้ขับเรืออีก คนนี้ถือว่าประมาทแล้ว