เมื่อวันที่ 21 เม.ย. 64 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 20 เม.ย.64 ที่ศาลเเพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ในคดีที่ นางพัทธนันท์ อินทร์สะอาด หรือจุฑาลักษณ์ เปมากรเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง น.ส.เซปิง ไชยสาส์น,นายบทมากร วัฒนะนนท์,บริษัท เอ็มเอฟเซอร์เจอรี่เซ็นเตอร์ จำกัด ,นายกมลพันธ์ ศรีทุม,นายธีระยั่งยืน จำเลย1-5 ในความผิดเรื่องละเมิด สัญญา ตัวแทนหุ้นส่วน
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1,2เป็นนายจ้างหรือผู้ว่าจ้างหรือตัวการหรือหุ้นส่วนของจำเลยที่ 3-5จำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของบัญชีเงินฝากที่ธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน) ใช้ชื่อบัญชีว่าโครงการเฟซออฟโดยนายบทมากรจำเลยที่ 2เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัดมีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการสถานพยาบาล จำเลยที่ 4เป็นศัลยแพทย์ผู้ผ่าตัดหน้าอกให้โจทก์เสียหาย จำเลยที่ 5เป็นศัลยแพทย์ผู้ผ่าตัดดึงใบหน้าให้โจทก์เสียหาย
โจทก์เห็นข่าวโทรทัศน์เกี่ยวกับการทำศัลยกรรมทำให้หน้าอ่อนวัยของนายสุรชัย สมบัติเจริญ เกิดความสนใจจึงเยี่ยมชมผ่านเว็บไซต์ยูทูปและเฟซบุ๊กของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้จัดตั้งโครงการเฟซออฟบายดอกเตอร์เซปิงในคลิปวีดีโอมีการบรรยายสรรพคุณว่า“ ไม่มีรอยแผลเป็นไม่บวมไม่ฟกช้ำไม่เจ็บทำแล้วดูเด็กลง10-20 ปี” และ“ ศัลยกรรมดึงหน้าย้อนวัยด้วยนวัตกรรมที่ยกกระชับใบหน้าที่ไร้รอยแผล” โจทก์สนใจจึงติดต่อจำเลยที่ 1ผ่านแอปพลิเคชันไลน์ที่ใช้ชื่อว่า Dr.Xeping ได้พูดคุยสอบถามราคาและขั้นตอนในการผ่าตัดจากนั้นโจทก์โอนเงินมัดจำ5หมื่นบาท และค่าผ่าตัดศัลยกรรมดึงหน้าของโจทก์และพี่สาวโจทก์ 6 เเสนบาท โจทก์เดินทางไปยังโรงพยาบาลเฉพาะทางศัลยกรรมตกแต่งกมลตามที่นัดหมาย แต่ยังไม่สามารถผ่าตัดได้เนื่องจากโจทก์มีความดันผิดปกติ กระทั่งเวลาประมาณ 23.30 น.ของวันดังกล่าวโจทก์เข้ารับการผ่าตัดและฟื้นจากยาสลบในวันที่28 พ.ย.เวลา 12.00 น.จำเลยที่ 5 เข้ามาเยี่ยมตรวจบาดแผลและสอบถามอาการโจทก์
ต่อมาน.ส.ธิดารัตน์ สุมงคลมาพบโจทก์แจ้งราคาผ่าตัดศัลยกรรมหน้าอก2.2เเสนบาทโจทก์ไม่มีเงินบาทไทยจึงชำระเงินดอลลาร์สหรัฐอเมริกา 7พันดอลลาร์ให้แก่ น.ส.ธิดารัตน์ โจทก์รอรับการผ่าตัด ต่อมา น.ส.ธิดารัตน์แจ้งโจทก์ว่ามีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเป็นค่าวางยาสลบอีก2 เเสนบาท
โจทก์ตอบว่าไม่มีเงินและไม่ตกลงที่จะทำศัลยกรรมหน้าอกพร้อมขอเงินคืน น.ส.ธิดารัตน์โทรศัพท์ผ่านระบบวีดีโอคอลไปหาจำเลยที่ 1ให้คุยกับโจทก์ จำเลยที่ 1 บอกว่าโครงการจะออกให้ก่อนแล้วค่อยผ่อนชำระ จำเลยที่ 1 พูดหว่านล้อมโจทก์จึงตกลงยินยอมทำศัลยกรรมหน้าอกเมื่อผ่าตัดเสร็จโจทก์มาทราบภายหลังว่าจำเลยที่ 4เป็นผู้ผ่าตัดศัลยกรรมหน้าอกให้โจทก์หลังจากผ่าตัดใบหน้าของโจทก์ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงและหน้าอกไม่เท่ากันโจทก์สูญเสียเงินไป 5.7เเสนบาทและได้รับผลกระทบหลังจากผ่าตัดทำให้ไม่สามารถประกอบอาชีพได้ มีรอยแผลเป็นที่บริเวณด้านหน้าและด้านหลังของใบหูทั้งสองข้างใบหน้าโจทก์เสียโฉมและไม่ประทับใจในการรักษาของโรงพยาบาลดังกล่าว ผิวหน้าเป็นหลุมซึ่งไม่ตรงกับที่จำเลยที่ 1 ประกาศโฆษณาด้วยข้อความอันเป็นเท็จผ่านสื่ออินเทอร์เน็ตว่าหลังการผ่าตัดศัลยกรรมไม่มีแผลเป็นการกระทำของจำเลยทั้งห้าเป็นการละเมิดโจทก์โดยจงใจใช้โฆษณาผ่านสื่อออนไลน์ด้วยข้อความอันเป็นเท็จทำให้โจทก์หลงเชื่อสูญเสียเงินอิสรภาพสุขภาพอนามัยและมีแผลเป็นหลังผ่าตัดโจทก์ขอเรียกค่าเสียหายคือเงินที่โจทก์เสียไปจากการผ่าตัดดึงหน้าและหน้าอก 5.7 เเสน บาทเงินที่โจทก์ต้องแก้ไขแผลและรักษาแผลอย่างต่อเนื่องที่ประเทศสหรัฐอเมริกา3 ล้านบาทค่าทนทุกข์ทรมานทางร่างกายจากอาการเจ็บปวดจากแผลผ่าตัดนูนมีอาการแสบและร้อน 1ล้านบาท ค่าทนทุกข์ทรมานทางจิตใจที่ต้องเสียโฉมใบหน้า 1 ล้านบาทค่าเดินทางมาดำเนินคดี 3 เเสนบาท ค่าเสียอิสรภาพโดยถูกบังคับให้ถ่ายคลิปวีดีโอเพื่อนำไปใช้และโฆษณาเท็จหลอกลวงผู้เสียหายคนอื่น 1ล้านบาทค่าขาดรายได้ประจำวันในการเป็นลูกจ้างที่ประเทศสหรัฐอเมริกา 5 เดือนเดือนละ 4หมื่นบาทเป็นเงิน2เเสนบาทขอให้บังคับจำเลยทั้ง5 ร่วมกันหรือแทนกันชำระเงิน 7,070,000บาทพร้อมดอกเบี้ย7.5 ต่อปีนับถัดจากวันฟ้องขอให้ศาลกำหนดค่าเสียหายเชิงลงโทษขั้นสูงสุด คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
