วันที่ 31 ก.ย.2569 สืบเนื่องจากกรณีการตอบโต้ทางการเมืองอย่างดุเดือดระหว่าง น.ส.ๆนันทนา นันวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) กับ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ในประเด็นข้อกล่าวหาการฮั้วเลือก สว. กลุ่ม "สว.สีส้ม" หรือ "สว.ประชาชน" จนกระทั่ง นายรอย ขุนพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ ซึ่งพำนักอยู่ต่างประเทศ ได้โพสต์ภาพบัตรลงคะแนนเลือก สว. รอบสุดท้ายระดับประเทศลงบนสื่อโซเชียลมีเดีย จนกลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์กว้างขวางนั้น
ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม หรือ “ดร.ณัฏฐ์” นักกฎหมายมหาชนชื่อดัง ได้เปิดเผยความเห็นทางกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ โดยระบุว่า กรณีที่ สว.นันทนา ยกสุภาษิต "กินปูนร้อนท้อง" มาตอบโต้ นายศุภชัย นั้น เป็นเพียงการตอบโต้ทางการเมืองที่ใช้อารมณ์ มิได้อยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย ซึ่งสมาชิกรัฐสภาทุกคนอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐธรรมนูญ มาตรา 219 และมาตรฐานทางจริยธรรม
ดร.ณัฏฐ์ ชี้แจงว่า หากนายศุภชัยหรือบุคคลใดมีพยานหลักฐานเรื่องการฮั้วเลือก สว. สามารถนำไปกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีอาญาได้ทันที ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (พรป.สว.) และ ป.วิ.อาญา มาตรา 2(8) เนื่องจากเป็น คดีอาญาแผ่นดิน ซึ่งมีอายุความยาวนานถึง 10 ปี (นับแต่วันเกิดเหตุจนถึงวันที่ 26 มิถุนายน 2576)
ส่วนกรณีที่นายรอย นำข้อมูลบัตรเลือก สว. รอบสุดท้ายมาเปิดเผย และมีการนำเสนอผ่านรายการข่าวช่อง 3 นั้น ดร.ณัฏฐ์ มองว่า ไม่มีผลกระทบต่อคำวินิจฉัยชี้ขาดของที่ประชุมใหญ่ กกต. แต่อย่างใด เนื่องจาก 1. บัตรเลือกเป็นเพียงผลลัพธ์ ไม่ใช่สารตั้งต้นของการโกง พฤติการณ์การฮั้วหรือสมคบกันเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติตาม พรป.สว. จะต้องเกิดขึ้น "ก่อน" การสมัครในระดับอำเภอ 2.การลงคะแนนเป็นเรื่องดุลพินิจ การที่ผู้สมัครเลือกคนเดียวกันเป็นการยากที่จะพิสูจน์ในทางกฎหมายว่าเป็นการทุจริต การสรุปว่าสมคบกันโดยดูจากผลคะแนนเป็นเพียงความเชื่อและการคาดคะเน 3.พยานหลักฐานสำคัญคือเส้นทางการเงิน คดีทุจริตการเลือก สว. ต้องใช้พยานหลักฐานที่เป็น "โพล/โพยสมคบคิด" และ "เส้นทางการเงิน" ที่เชื่อมโยงระหว่างตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุน กับผู้สมัครกลุ่มพลีชีพและผู้ที่ได้รับการเลือกตั้ง
"การเปิดเผยบัตรลงคะแนนไม่ได้เป็นข้อสำคัญแห่งคดี เพราะคดีไม่ได้พิพาทกันเรื่องบัตรเลือก สว. แต่เป็นประเด็นข้อกล่าวหา 'สมคบกันให้ได้มาซึ่งอำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ' จึงถือเป็นคนละส่วนกัน" ดร.ณัฏฐ์ กล่าว
ดร.ณัฏฐ์ ยังระบุอีกว่า ทัศนะของนายรอย นักคณิตศาสตร์ เป็นเพียงความเชื่อส่วนตัวถึงความเป็นไปได้ทางสถิติเท่านั้น โดยนายรอยไม่ได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในคดี และข้อมูลที่นำมาเปิดเผยน่าจะมาจากกลุ่มผู้เคลื่อนไหวที่ต้องการใช้สื่อกดดัน กกต. ให้ชี้ขาดตามความต้องการของตนเองเท่านั้น