เมื่อวันที่ 25 มิ.ย.69 นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า [“ผู้มาก่อนกาล” เผยสมการเบื้องหลังคำฟันธง! กางตัวเลข 5 อันดับผู้ว่าฯ กทม. 2569 ใครอยู่ตรงไหนด้วยเหตุผลประวัติศาสตร์]
จำโพสต์วิเคราะห์ผู้ว่าฯ กทม. ของผมที่เคยสร้างแรงสั่นสะเทือนจนสื่อมวลชนเอาไปลงข่าวกันได้ไหมครับ? จนตอนนั้นสื่อหลายสำนักพาดหัวและยกฉายาให้ผมว่าเป็น "ผู้มาก่อนกาล" ซึ่งคำว่า "ผู้มาก่อนกาล" นี้ไม่ได้มาเพราะโชคช่วย แต่มาจาก "ประวัติศาสตร์ผลงานการอ่านเกมขาด" ที่ผมวิเคราะห์เจาะลึกและสอบได้คะแนนสูงตรงเป้าแบบหน้าเสื่อเดินตามนั้นเป๊ะในทุกสมรภูมิใหญ่ระดับประเทศมาโดยตลอด ไม่ว่าจะเป็น:
คดีตัดสิทธิ์ทางการเมืองและยุบพรรคก้าวไกล: ที่ผมเคยออกคำทำนายไว้อย่างเด็ดขาดล่วงหน้าว่า นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ และกรรมการบริหารพรรคจะถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองยาว 10 ปี ซึ่งในที่สุดกลไกและจังหวะเวลาก็เดินหน้าไปตามคำวินิจฉัยนั้นจริง ๆ
เกมตัดเชือกเก้าอี้นายกรัฐมนตรี: ที่มองทะลุช็อตสูตรการจัดตั้งรัฐบาลข้ามขั้วและการนับถอยหลังทางการเมืองได้อย่างแม่นยำ
และที่พีคที่สุดคือ "ประเด็นคุณทักษิณ ชินวัตร": แฟนเพจจะเห็นเลยว่าผมเกาะติด ตรวจสอบ และวิเคราะห์ทิศทางข้อกฎหมายตรงเป้ามาโดยตลอด ชนิดที่เรียกว่า "สอบได้คะแนนสูง" อ่านเกมไหนเกมนั้นไม่เคยพลาด!
และการที่ผมเคยลั่นวาจา "ฟันธงล่วงหน้า" ไว้ว่า "ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ จะชนะขาดลอยชัวร์" ก็อยู่บนพื้นฐาน
สูตรสมการวิเคราะห์ 5 ข้อนี้ ที่สื่อยักษ์ใหญ่ต่างยอมรับ:
Strategic Voting (เทหมดหน้าตักเพื่อชนะ): คนกรุงเลือกกาทั่วประเทศเพื่อเสถียรภาพ ไม่ยอมให้เมืองสะดุด
ความต่างของแบรนด์พรรคกับท้องถิ่น: คนกรุงแยกแยะชัดเจนว่า "ระดับชาติเลือกพรรค แต่ผู้ว่าฯ เลือกคนทำงาน"
ฐานรากเส้นเลือดฝอย 4 ปี: ผลงานการสัญจรแก้ปัญหารายวันกลายเป็นเกราะป้องกันที่ซื้อใจคนพื้นที่อย่างแท้จริง
ขั้วท้าชิงที่ไร้เอกภาพ: การแบ่งเค้กกันเองของปีกท้าชิงทำให้ไม่มีใครขึ้นมาเป็นตัวคูณคะแนนที่น่ากลัว
คะแนนนิยมอิสระที่ยืดหยุ่น: การไม่ติดกรอบพรรคการเมืองดึงแต้มจากพลังเงียบได้ทุกสีเสื้อ
ในเมื่อขึ้นชื่อว่าเป็น "ผู้มาก่อนกาล" วันนี้ผมจะมากางสมการตัวเลขดิบ (บนสมมติฐานผู้ใช้สิทธิ 2.5 ล้านคน) จากฐานประวัติศาสตร์การเมืองให้ดูกันอีกครั้งว่า 5 อันดับรอบนี้ ใครจะอยู่ตรงไหน!
อันดับ 1 | ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ (เบอร์ 9)
คาดการณ์: 1,500,000 คะแนน++ (ทะลุล้านครึ่ง!)
เจาะประวัติศาสตร์: ปี 65 กวาดไป 1.38 ล้าน รอบนี้กระแสประคองเมืองหนุนให้แต้มไหลมารวมที่แชมป์เก่าตามกฎเหล็ก 5 ข้อที่ผมเคยวิเคราะห์ไว้ ยืนระยะแตะล้านห้าได้สบาย ๆ
อันดับ 2 | ดร.โจ – ชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร (เบอร์ 10 | พรรคประชาชน)
คาดการณ์: 200,000 – 220,000 คะแนน
เจาะประวัติศาสตร์: ปี 65 ค่ายส้มเดิมได้ไป 2.5 แสน รอบนี้แบรนด์พรรคปึกแผ่นจริง แต่ตัวบุคคลในสนามท้องถิ่นยังขยับยาก คะแนนที่ได้จึงเป็น "คะแนนฐานที่มั่นแท้ ๆ ของพรรค" ที่สลัดไม่หลุดและพุ่งต่อไม่ได้เพราะโดนแชมป์เก่าสกัดไว้
อันดับ 3 | มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข (เบอร์ 14)
คาดการณ์: 150,000 – 170,000 คะแนน (ต่ำกว่า 200,000 ตามหน้าเสื่อ!)
เจาะประวัติศาสตร์: โพลบางสำนักให้ขึ้นที่ 2 จนหลายคนคิดว่าจะทะลุสองแสน แต่ถ้าดูตามหลักประวัติศาสตร์จริง ขนาดปี 65 ดร.เอ้ จัดทัพใหญ่มีพรรคหนุนยังได้แค่สองแสนห้า รอบนี้คุณมัลลิกามาในนาม "อิสระ" แม้คาแรคเตอร์สายชนจะเรียกกระแสโซเชียลได้สะใจปีกอนุรักษ์นิยมสายบู๊ (เก็บแต้มเก่าคุณสกลธี) แต่การ "ไม่มีหัวคะแนนจัดตั้งและไม่มีเครือข่าย ส.ก." จะทำให้แปลงกระแสเป็นคะแนนดิบยาก คะแนนจึงปักหลักอยู่ที่แสนกลาง ๆ ไม่มีทางถึงสองแสน
อันดับ 4 | อนุชา บูรพชัยศรี (เบอร์ 5 | พรรคประชาธิปัตย์)
คาดการณ์: 80,000 – 110,000 คะแนน
เจาะประวัติศาสตร์: มนต์ขลังของแดดดี้ "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" ที่ลงมาช่วยเดินรอบนี้ ทำหน้าที่เป็นเพียง "เครื่องช่วยหายใจ" ดึงแฟนพันธุ์แท้ ปชป. ดั้งเดิมให้กลับบ้าน แต่ไม่สามารถโกยแต้มคนรุ่นใหม่หรือสายบู๊ได้ เพราะสไตล์นุ่มลึกนักบริหารของคุณอนุชา ถูกความสดและดุดันของคุณมัลลิกาแย่งสปอตไลท์ไปหมด คะแนนจึงประคองตัวในหลักแสนต้น ๆ
อันดับ 5 | กลุ่มผู้สมัครอิสระอื่น ๆ + โหวตโน (Vote No)
คาดการณ์: ~400,000 คะแนน
คะแนนของคนที่เบื่อขั้วการเมืองใหญ่ เทไปให้ตัวเลือกเฉพาะทางอย่าง หม่อมหลวงกรกสิวัฒน์ (เบอร1 อิสระ บวกคนอื่นๆและกลุ่มตั้งใจกาโน)
บทสรุปจาก "ผู้มาก่อนกาล":
เกมนี้ขั้วท้าชิงหั่นเค้กกันเองจนคะแนนฝั่งขวาและฝั่งส้มหดตัวลงอย่างเห็นได้ชัด ปล่อยให้แชมป์เก่ากินรวบแต้มใหญ่เป็นประวัติศาสตร์หน้าใหม่ตาม 5 ข้อที่ผมเคยลั่นวาจาไว้ไม่มีผิดเพี้ยน!