“หมอวรงค์”เตือนสติรบ. อย่าให้เอกชนคุมประกันสังคม ชี้เสี่ยงพังแบบชิลี
เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2569 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า #เตือนสติประกันสังคมให้เอกชนดูแล
กองทุนประกันสังคม เป็นกองทุนสวัสดิการ ที่มีรายรับมาจาก 3 ส่วน รัฐ นายจ้าง ลูกจ้าง ที่กองทุนต้องรับภารกิจ ด้านสวัสดิการ 7 อย่างคือ
1.เจ็บป่วย
2.คลอดบุตร
3.ทุพพลภาพ
4.ชราภาพ
5.ตาย
6.ว่างงาน
7.สงเคราะห์บุตร
ปัจจุบันขนาดของกองทุนประกันสังคมไทย มีมูลค่าประมาณ 2.8 ล้านล้านบาท เกี่ยวข้องกับผู้ประกันตนประมาณ 24.5 ล้านคน
เนื่องจากภารกิจของกองทุนมีมาก การลงทุนของประกันสังคม จึงต้องป้องกันความเสี่ยง เพื่อมีงบประมาณเพียงพอ ในการดูแลสวัสดิการทั้ง 7 อย่างนี้
สิ่งที่ต้องแยกแยะวิเคราะห์คือ ปัญหาประกันสังคมเกิดจากอะไรในขณะนี้ นั่นคือความไม่โปร่งใส ประกันสังคมต้องโปร่งใส และตรวจสอบได้
คำถามถามว่าถ้าให้ เอกชนบริหารโดยเอกชน ถ้าการบริหารล้มเหลว หรือมีปัญหาเรื่องการลงทุนขึ้นมา เงินไม่เพียงพอในการจ่ายสวัสดิการทั้ง 7 ใครจะรับผิดชอบ
เหตุการณ์นี้เคยเกิดขึ้น ที่กองทุนประกันสังคม ของประเทศชิลี (ขนาดกองทุนประมาณ6.5 ล้านล้านบาท) ที่แยกให้เอกชนมาบริหาร สุดท้ายแล้วผลตอบแทน ไม่เป็นไปตามที่คาด ไม่มีเงินเพียงพอ ในการดูแล สวัสดิการผู้ประกันตน จนนำไปสู่การชุมนุมประท้วง และเรียกร้องให้รัฐเข้ามาดูแล
วันนี้ปัญหาของกองทุนประกันสังคมไทย ถ้ามีปัญหาที่ไหนควรต้องแก้ตรงนั้น เพราะอย่างไรเสีย ถ้าเกิดอะไรขึ้นรัฐก็ยังดูแลสิทธิประโยชน์สวัสดิการของผู้ประกันตน ถ้ามีปัญหาเรื่องความโปร่งใส ต้องแก้เรื่องความโปร่งใส
เราจะเอากองทุนประกันสังคม ไปเปรียบเทียบกับกบข.ไม่ได้ เพราะกองทุนกบข. รับผิดชอบแค่เรื่องเดียวคือบำเหน็จบำนาญ การลงทุนที่มีความเสี่ยงอาจจะเกิดขึ้นได้ เพราะการใช้เงินจะระยะยาวกว่ามาก แต่ของประกันสังคมต้องมีรายจ่ายเชิงสวัสดิการทุกวัน
แม้แต่ประเทศญี่ปุ่น ซึ่งเป็นกองทุนประกันสังคมที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีขนาดมูลค่าประมาณ 65-66 ล้านล้านบาท ของประเทศเกาหลี ใหญ่อันดับ 3 ของโลก มีมูลค่าประมาณ 35 ล้านล้านบาท เขายังต้องให้รัฐดูแล เพียงแต่ว่าอาจจะมีกองทุนย่อย ที่รับความเสี่ยงได้ ให้กองทุนเอกชนอื่นๆไปบริหารได้ แต่ภายใต้การดูแลของรัฐ
เพื่อเป็นหลักประกันให้ผู้ประกันตน ต้องได้รับสวัสดิการ ทั้ง 7 อย่างแน่ๆ กองทุนประกันสังคม ควรต้องอยู่ภายใต้การดูแลของรัฐ แต่อาจจะให้กองทุนเอกชนเข้ามาบริหารกองทุนย่อย เหมือนของญี่ปุ่นหรือเกาหลี เพราะอย่างไร รัฐต้องรับผิดชอบ ถ้าให้เอกชน จะไม่มีหลักประกันในปัญหา
ส่วนเรื่องที่ไม่มีความโปร่งใส ทุจริตหรือคอร์รัปชั่น ควรมีการตรวจสอบอย่างจริงจัง และเอาผิด และต้องทำให้กองทุนโปร่งใส ต้องแก้ให้ถูกจุด แต่ถ้าคิดจะให้เอกชนไปบริหาร อย่าบิดเบือนข้อมูล ลองศึกษากองทุนใหญ่ๆของโลกให้ดี จะได้เป็นบทเรียน โดยเฉพาะจากประเทศชิลี ญี่ปุ่น และเกาหลี