แฉยับ 4 พิรุธสั่งอุ้มแก๊งฮั้ว สว.! “พริษฐ์” ซัดอนุฯ กกต. ชุด 36 ตั้งธงช่วยนักการเมืองใหญ่ เป่าคดีล้มยกชุด 100% ค้านสายตาประชาชน
“พริษฐ์ วัชรสินธุ” สส.พรรคประชาชน เปิด 4 ข้อสังเกตส่อพิรุธ คณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 กรณีทุจริตเลือก สว. ชี้ไร้ความจำเป็นในการจัดตั้ง ทำงานไม่รอบคอบ แถมสอดรับธงการเมืองปกป้องนักการเมืองใหญ่ เผยผลลัพธ์ยกคำร้อง 100% ขัดกับบรรทัดฐานเดิมของ กกต. ที่เคยสั่งฟ้องเพียงเพราะแชทไลน์
วันที่ 6 กันยายน ที่อาคารอนาคตใหม่ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน แถลงข่าวถึงข้อสังเกตและความผิดปกติในการทำงานของ คณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่พิจารณาคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยระบุว่า หากไล่เรียงขั้นตอนตั้งแต่คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 ได้รวบรวมหลักฐานและเห็นควรสั่งฟ้องผู้กระทำผิดถึง 229 คน ก่อนเสนอไปยังรองเลขาธิการ กกต. ซึ่งเห็นควรสั่งฟ้องอย่างน้อย 140 คน แต่เมื่อเรื่องเข้าสู่คณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 กลับมีความเห็น “ไม่สั่งฟ้องแม้แต่คนเดียว”
นายพริษฐ์ ได้สรุป 4 ข้อพิรุธสำคัญต่อการทำงานของคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ดังนี้ 1.กกต. อ้างภาระงานของ 35 คณะเดิมว่ามีมาก และเนื้อหาคดีมีความซับซ้อนจึงต้องตั้งชุดพิเศษขึ้นมา แต่เมื่อสอบถามกลับไม่พบหลักฐานยืนยันว่า กรรมการทั้ง 7 คนในชุดที่ 36 มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางจริง หรือมีรายชื่อซ้ำซ้อนกับคณะอื่นหรือไม่ ต่างจากชุดที่ 26 ที่มีตัวแทนจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เข้าร่วมอย่างมีเหตุผล
2.เมื่อเปรียบเทียบเชิงสถิติ พบว่าคณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 ประชุมกว่า 80 ครั้ง รวบรวมเอกสาร 8–9 หมื่นหน้า และสอบพยานกว่า 700 ปาก ขณะที่ชุดที่ 36 ประชุมเพียง 20–30 ครั้ง โดยเป็นการฟังข้อมูลสรุปต่ออีกทอด ทำให้เกิดคำถามว่าได้ตรวจสอบรายละเอียดอย่างถี่ถ้วนแล้วจริงหรือ
3. มีพฤติการณ์ทำตัวเสมือนเป็นศาลเสียเอง ด้วยการพยายามพิจารณาตัดพยานหลักฐานจนกว่าจะสิ้นข้อสงสัย ทั้งที่เกณฑ์ของ กกต. ใช้เพียง “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต” เพื่อสั่งฟ้องเท่านั้น นอกจากนี้ยังพบการตีกรอบกฎหมายในลักษณะปกป้องนักการเมืองระดับแกนนำ และปฏิเสธการมองพฤติการณ์เป็น "ขบวนการฮั้ว สว." ทั้งที่พยานหลักฐานมีความเชื่อมโยงกันอย่างชัดเจน
4.การที่ชุดที่ 36 มีมติยกคำร้องโดยเห็นว่าไม่มีผู้ใดมีความผิด ขัดแย้งกับคดีในอดีต (เช่น คดีในพื้นที่ จ.นครราชสีมา และ จ.ชลบุรี) ซึ่ง กกต. เคยสั่งฟ้องและศาลพิพากษาว่ามีความผิดจากหลักฐานเพียงแค่ข้อความแชทไลน์ไม่กี่ข้อความ แต่ในคดีนี้กลับมองว่าหลักฐานทางการเงินและเส้นทางการรวบรวมคะแนนไม่เพียงพอ
"ทั้งที่มา กระบวนการทำงาน การตั้งธงทางการเมือง และผลลัพธ์ของคณะอนุวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ล้วนค้านสายตาประชาชนและขัดกับบรรทัดฐานการทำงานที่ผ่านมาของ กกต. อย่างสิ้นเชิง"นายพริษฐ์ กล่าว
#พริษฐ์วัชรสินธุ #พรรคประชาชน #ฮั้วสว #สว2569 #กกต #ข่าวการเมือง #ข่าววันนี้ #ข่าวสด #การเมืองไทย #คดีฮั้วสว #ทุจริตเลือกสว #เอกสารหลุดกกต #ตรวจสอบกกต #อนาคตใหม่ #ข่าวการเมืองวันนี้ #ข่าวเด่นวันนี้ #เก้าอี้สว #ปปช #ศาลรัฐธรรมนูญ #อุ้มฝ่ายการเมือง