วันที่ 23 ธ.ค.68 เพจ กองทัพภาคที่ 2 โพสต์ข้อความระบุว่า 10 คำถามกับ ท่านสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของไทย)
Q1 : รมว.ต่างประเทศต้องการสื่อสารประเด็นหลักอะไร
A : การหยุดยิงต้องเกิดจาก “การตกลงร่วมกันพร้อมมาตรการตรวจสอบ” ไม่ใช่การประกาศฝ่ายเดียวแล้วนำไปสร้างแรงกดดันทางการทูตต่อไทย
Q2 : ทำไมไทยไม่หยุดยิงทันทีตามที่กัมพูชาประกาศ
A : เพราะหยุดยิงที่แท้จริงต้องคุยรายละเอียดว่า “หยุดยิงที่ไหน เมื่อไร อย่างไร ใครตรวจสอบ” เพื่อให้หยุดยิงได้จริงและยั่งยืน ไม่ใช่หยุดยิงบนกระดาษ
Q3 : ไทยมองยุทธศาสตร์กัมพูชาอย่างไรในเรื่อง “ประกาศหยุดยิง”
A : ไทยมองว่าเป็นการสื่อสารต่อโลกว่า “กัมพูชาพร้อมหยุดยิง” แล้วทำให้นานาชาติตั้งคำถามกับไทยว่า “ทำไมไม่หยุดยิง” ทั้งที่ข้อเท็จจริงคือยังไม่มีกรอบปฏิบัติร่วมที่ตรวจสอบได้
Q4 : ไทยตอบนานาชาติอย่างไรเมื่อถูกถามว่าไม่หยุดยิง
A : ไทยชี้แจงว่าไทยให้ความสำคัญกับหยุดยิง แต่ต้องมีการพูดคุยสองฝ่ายเพื่อกำหนดมาตรการและการตรวจสอบให้ชัดเจน
Q5 : ประเด็น “ไม่คุยกับโลก ให้มาคุยกับไทย” หมายถึงอะไร
A : ไทยต้องการให้กัมพูชาเข้าสู่โต๊ะเจรจาทวิภาคี/กลไกที่เกี่ยวข้องโดยตรง (เช่น GBC) มากกว่าการสื่อสารผ่านเวทีระหว่างประเทศแล้วให้บุคคลที่สามมากดดันไทย
Q6 : ในเวทีอาเซียน มีการกดดันไทยหรือไม่
A: รมว.ต่างประเทศระบุว่าอาเซียน “ไม่ได้กดดันไทย” แต่สนับสนุนให้ทั้งสองฝ่ายมาพูดคุยกันโดยตรง
Q7 : ถ้าต่างชาติ “เชื่อกัมพูชามากกว่าไทย” ไทยแก้เกมอย่างไร
A : ชี้แจงด้วยเหตุผลและข้อเท็จจริงให้เข้าใจ พร้อมย้ำว่าแม้คนอื่นไม่เข้าใจ ไทยต้อง “มั่นใจในจุดยืนของตนเอง” และยืนบนหลักสันติภาพ
Q8 : จุดยืนของไทยที่ย้ำชัดคืออะไร
A : ไทยมั่นใจว่า “ไม่เคยรุกรานใครก่อน” ต้องการสันติภาพ และต้องการ “หยุดยิงจริง” ที่มีระบบกำกับตรวจสอบ
Q9 : GBC วันที่ 24 ธ.ค. มีความสำคัญอย่างไรตามมุมมองนี้
A : เป็นเวทีสำหรับคุยรายละเอียดเชิงปฏิบัติของการหยุดยิง และมาตรการตรวจสอบทำให้หยุดยิงจริง ไม่ใช่แค่คำประกาศ
Q10 : ข้อความสั้นที่ใช้สื่อสารต่อสาธารณะได้คืออะไร
A : หยุดยิงต้องตกลงร่วมกัน และตรวจสอบได้ ไม่ใช่ประกาศฝ่ายเดียวแล้วให้โลกกดดัน ไทยยึดมั่นสันติภาพและไม่เคยรุกรานใครก่อน