น่าสนใจในช่วงโค้งสุดท้ายของการเลือกตั้ง 2566 ศาลปกครองกลางถนนแจ้งวัฒนะ ศาลปกครองสูงสุดสุดมีคำพิพากษาให้สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนคดี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรทราบ กรณีไม่แสดงว่ามีนาฬิกาข้อมือและแหวนประดับหลายรายการของ ป.ป.ช. รวมทั้งความคิดเห็นของพนักงานเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช.ทุกคนที่รับผิดชอบในการไต่สวนดังกล่าว และรายงานการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ที่เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม การบริหารราชการแผ่นดินและการบังคับใช้กฎหมาย ให้แก่ นายวีระ สมความคิด ภายใน 15 วัน นับตั้งแต่วันที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษา
โดยศาลปกครองสูงสุดให้เหตุผลว่า เมื่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารได้มีคำวินิจฉัยให้สำนักงาน ป.ป.ช.และ ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลรายงานการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยาน หลักฐานเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการไต่สวนคดี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.กลาโหม จงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินอันเป็นเท็จตามคำขอของ นายวีระ สมความคิด และมีผลผูกพันให้สำนักงาน ป.ป.ช.และ ป.ป.ช.ต้องปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 ดังนั้น การที่สำนักงาน ป.ป.ช.และ ป.ป.ช.ไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวแก่นายวีระ จึงเป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด
ทั้งนี้ พล.อ.ประวิตร ระบุว่าอยากให้เปิดเผยนานแล้ว จะได้รู้ความจริงว่าเป็นอย่างไร ตนไม่ได้ไปเอาของใครมา ตนยืมเขามาก็คืนเขาแล้ว
ขณะที่นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการ ป.ป.ช. กล่าวว่า ป.ป.ช.ยังไม่ได้รับคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการจากศาลปกครองสูงสุด หากส่งมาเมื่อไรสำนักงาน ป.ป.ช.จะสรุปเรื่องส่งให้ที่ประชุม ป.ป.ช.ชุดใหญ่ลงมติว่าจะเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวหรือไม่ แต่ปกติถ้าเป็นคำพิพากษาศาล ป.ป.ช.ต้องปฏิบัติตามคำสั่งอยู่แล้ว ที่ผ่านมาเคยมีคำพิพากษาศาลปกครองให้ ป.ป.ช.เปิดเผยข้อมูลในลักษณะเช่นนี้ ป.ป.ช.ก็ปฏิบัติตาม แต่กรณี พล.อ.ประวิตร ป.ป.ช.ยังไม่เห็นคำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ ต้องรอดูข้อมูลก่อนว่าเป็นการให้เปิดเผยข้อมูลตามกฎหมายเรื่องใด มีประเด็นใดที่เป็นข้อขัดแย้งทางรัฐธรรมนูญที่อาจต้องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยหรือไม่ รายละเอียดส่วนนี้ ป.ป.ช.ยังไม่เห็น ต้องเห็นคำพิพากษาทั้งหมดก่อน
อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าว อาจเป็นได้ทั้งบวก และลบ ต่อกระแสของพล.อ.ประวิตร แม้หากอ่านจากความมั่นใจของพล.อ.ประวิตร ที่ระบุชัดเจนว่าต้องการให้รู้ความจริง ซึ่งต้องติดตามว่า กรณีนาฬิกาเพื่อนที่เคยเป็นเผือกร้อนนั้นจะมีผลกระทบอย่างไร และมากน้อยแค่ไหน