“ไพศาล” วิเคราะห์ปมที่ดินเฒ่าเฮียง ชี้ขณะถวายยังไม่มีวัดตั้งข้อสังเกตกรรมสิทธิ์อาจตกแก่ทายาท ชาวเน็ตถกสนั่นทั้งเห็นด้วย-โต้แย้ง
วันที่ 16 ส.ค.69 นายไพศาล พืชมงคล นักกฎหมาย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก "Paisal Puechmongkol" ระบุว่า...
สะกิดให้ได้คิดพอคันๆ
เรื่องที่ดินอื้อฉาวของเฒ่าเฮียงที่พูดกันทั้งบ้านทั้งเมืองว่า ตกเป็นของวัดนั้น ความจริงเป็นอย่างไร
- ที่ดินนี้เฒ่าเฮียงถวายพระ เพื่อให้นำไปสร้างวัด ซึ่งหมายความว่าในขณะยกให้นั้นยังไม่มีวัด ที่ดินจึงยังไม่ตกเป็นของวัดเพราะไม่มีวัด
- ในขณะเฒ่าเฮียงตายวัดก็ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้น จึงไม่มีวัดที่รับกรรมสิทธิ์ที่ดินอย่างน้อยในเวลาที่เฒ่าเฮียงตาย ก็ยังไม่ได้จัดตั้งวัดและวัดจะรับกรรมสิทธิ์ได้อย่างไร
เมื่อเป็นเช่นนี้กรรมสิทธิ์ไปไหน ก็ต้องตกได้แก่ทายาท
เรื่องของกฎหมายไม่ใช่เรื่องของอารมณ์ หรือเรื่องอยากให้วัดได้กรรมสิทธิ์หรือไม่ น้ำเชี่ยวผิดๆ แรงจัดนักก็ต้องท้วงกันบ้าง
ส่วนคนที่มาร้องคือป้าดาจะเป็นทายาทหรือไม่ก็ต้องว่ากันอีกเรื่องหนึ่ง
ทั้งนี้ หลังโพสต์ดังกล่าวเผยแพร่ออกไป ก็มีชาวเน็ตเข้ามาคอมเมนต์แลกเปลี่ยนมุมมองกันอย่างล้นหลาม อาทิ
"คอยดูตอนจบ นักกฎหมาย คนไหนจะเสียคน5555 สงสารแต่พระท่านที่ได้นำที่ดินมาสร้างวัดตามเจตนารมย์ของผู้ถวายที่ดินให้ครับ"
“อาจารย์ครับ วัดมีการทอดผ้าป่าตั้งแต่ก่อนปีที่คุณตาเฮียงยกที่ดินให้ครับ เป็นวัดป่าครับ ทางมหาวิทยาลัยขอนแก่นเคยทอดผ้าป่าก่อนคุณตาเฮียงยกที่ดินให้ครับ”
“ออ… เพราะมีมุมนักกฎหมายชี้มุมแบบนี้นี่เอง ป้าดาถึงกล้าหาญชาญชัยที่จะคิดสู้!!… น่าจะได้คำปรึกษาประมาณนี้แหละ”
“อ. ต้องไปดูประวัติในเพจของขอนแก่นครับตอนเฒ่าเฮียงเป็นผู้ใหญ่บ้าน 2510 ตอนนั้นไม่มีวัดจริง มีที่เปล่า มีคนตายโหงต้องฝังแต่ไม่มีที่ให้ฝัง แกจึงให้ชาวบ้านนำศพคนตายโหงมาฝังที่ดินว่างเปล่านี้ครับ วัดก็มีต่อมา ภาพถ่ายปี27 งานประจำปีก็ยังมีชื่อวัด แม้โฉนดจะออกตามมาทีหลังตั้งหลายปีครับ เจตนาก็ระบุชัดเจนในกฐินบันทึกของวัดมีเงิน+ถวายโฉนดก็ตกเป็นธรณีสงฆ์เต็มๆ ไม่ใช่ตกหาทายาทโดยธรรมครับ”
“ทำไมคนนอกซึ่งไม่ได้มีพยานหลักฐานอย่างแท้จริง มักออกความเห็นโดยไม่ปล่อยให้ศาลยุติธรรม และหน่วยงานที่มีหน้าที่ดำเนินการไปตามกฎหมาย”
“แล้วผมทายถูกด้วยว่าเป็นคุณไพศาลแน่ๆ ที่ป้ายืนยันในรายการว่ามีผู้ใหญ่ให้คำแนะนำ ผมคิดแล้วน่าจะใช่คุณไพศาลรึป่าวน๊า พอเห็นโพสคุณไพศาลผมนี่ยิ้มเลย ว่าแล้วไม่มีผิดทำไมป้าสู้สุดใจ”