'สมชัย' แฉแหลก! ปม คดีกกต. แจก 'ใบส้ม' - เร่งพิจารณาผิดปกติ

นายสมชัย ศรีสุทธิยากร ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยการเมืองและการพัฒนา มหาวิทยาลัยรังสิต และอดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า... ใบส้ม 64.1 ล้าน ของ กกต. (ตอนที่ 4) ตอบให้ อ.วิษณุหายงง ว่าสู้อย่างไรให้แพ้ รัฐธรรมนูญ มาตรา 225 ให้อำนาจ กกต.ในการแจกใบส้ม มาตรา 226 ยังระบุให้ศาลฎีกาที่ดำเนินการต่อ ให้ยึดสำนวน กกต. เป็นหลัก แต่ กกต.กลับแพ้ในขั้นศาลฎีกา จึงเป็นเหตุที่ให้ อ.วิษณุ งง ว่า สู้อย่างไรให้แพ้ ไปอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง คดีดำ ที่ ลต. (สส) 586/2562 และ คำพิพากษาคดีละเมิด ของ ศาลจังหวัดฮอด คดีแดง ที่ พ. 23/2565 จะเห็นจุดอ่อนในการสู้คดีของ กกต. 1. การพิจารณาคดีอย่างรีบด่วน ในวันที่ 23 เมษายน 2562 ทั้ง ๆ ที่ยังเหลือเวลาในกรอบ 60 วันอีกถึง 30 วัน 2. สำนวนจากจังหวัดเชียงใหม่ มาถึง กทม. สำนักงานลงรับเวลา 10.02 น. ของวันที่ 23 เมษายน 2562 บรรจุเป็นวาระการประชุม ในวันเดียวกัน เวลา 13.30 น. โดยเป็นวาระที่ 5.4 ดูเร่งรีบไปจนผิดปกติ 3. กกต. 7 คน ไม่ได้รับเอกสารล่วงหน้า ซึ่งโดยปกติจะต้องส่งเอกสารให้ก่อน 7 วันเพื่อให้ทีมงานของ กกต.แต่ละคนได้อ่าน วิเคราะห์ และ สรุปให้ฟังก่อนที่จะเข้าประชุม 4. การประชุมในวาระที่ 1-4 กกต.อยู่ครบ 7 คน แต่พอวาระที่ 5.1-5.4 กกต.ท่านหนึ่งติดภารกิจ แม้ว่า องค์ประชุมคือ 5 คน แต่ในเรื่องสำคัญควรอยู่ครบ 5. การลงมติ 6:0 เกิดขึ้นหลังจากใช้เวลาในการประชุม ซักถามประมาณ 1 ชม. ซึ่งคำถามและคำตอบจากเจ้าหน้าที่ยังขาดความชัดเจน ในประเด็นถวายเงินแก่พระหรือให้เงินแก่ชุมชน มีการพูดทักทายชาวบ้านหรือปราศรัยแนะนำตัว แต่กลับลงมติให้ใบส้ม นี่ยังไม่ไปถึง เรื่องการส่งสำนวนให้ศาลฎีกา แผนกคดีเลือกตั้งที่มีการเพิ่มคำให้การซึ่งเป็นข้อมูลเกินกว่าสำนวนการสอบสวนที่ศาลนำมาเขียนบรรยายในคำพิพากษา ถ้า อ.วิษณุอ่านโดยไม่มีเถยจิต ย่อมไม่งงว่าสู้อย่างไร ทำไมแพ้ ทั้ง ๆ ที่รัฐธรรมนูญระบุให้ศาลฎีกาใช้สำนวนการสอบของ กกต.เป็นหลักแล้ว (ยังมีต่อ)