“ประเสริฐ” ชี้ รายงานไม่มีข้อสรุปชัดเจนต้องการเตะถ่วงแก้ไข รธน. ซักพรรคแกนนำจัดตั้งรัฐบาลมีพฤติกรรมย้อนแย้ง

การเมือง17 พ.ย. 2563 • 05:48 น.
“ประเสริฐ” ชี้ รายงานไม่มีข้อสรุปชัดเจนต้องการเตะถ่วงแก้ไข รธน. ซักพรรคแกนนำจัดตั้งรัฐบาลมีพฤติกรรมย้อนแย้ง
“ประเสริฐ” ชี้ รายงานไม่มีข้อสรุปชัดเจนต้องการเตะถ่วงแก้ไข รธน. ซักพรรคแกนนำจัดตั้งรัฐบาลมีพฤติกรรมย้อนแย้ง ด้าน "วีระกร" อภิปรายไม่เห็นชอบร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราฉบับที่ 3 – 6 ของฝ่ายค้าน ชี้ ควรเป็นหน้าที่ของ ส.ส.ร.ยกร่างใหม่ทั้งหมด ยกเว้นหมวด 1 และ 2 ต่อมา นายประเสริฐ จันทรรวงทองส.ส.นครราชสีมา พรรคเพื่อไทย อภิปรายถึงรายงานของคณะกรรมาธิการฯ โดยไม่มีสาระสำคัญเพื่อให้สมาชิกรัฐสภาตัดสินใจ เป็นเพียงการรวบรวมความคิดเห็นจากแต่ละคนเท่านั้น ไม่มีแม้แต่ข้อสังเกตที่เป็นประโยชน์ จึงเป็นรายงานที่ไม่ได้มีการศึกษาเพิ่มเติม เป็นเพียงความเห็นที่เคยอภิปรายกันไปแล้ว จึงเสียทั้งเวลา เสียทั้งเงิน เสียความรู้สึก เพราะประชาชนมองว่าเป็นการซื้อเวลา รายงานฉบับนี้จึงแสดงให้เห็นถึงความไม่จริงใจแก้ไขรัฐธรรมนูญ เตะถ่วงให้รัฐธรรมนูญแก้ไขได้ยากยิ่งขึ้นโดยการกระทำการย้อนแย้ง แม้ฝ่ายรัฐบาลจะยื่นร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่มี ส.ส.พรรคแกนนำจัดตั้งรัฐบาลถึง 25 คน ไปร่วมเข้าชื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ ตอกย้ำความจริงว่าเขาอยากอยู่ยาว รัฐบาลจึงไม่อยากแก้ไขเพราะได้ประโยชน์จากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ขณะที่ นายวีระกร คำประกอบ ส.ส.นครสวรรค์ พรรคพลังประชารัฐ อภิปรายตั้งข้อสังเกตหากรับหลักการแก้ไขรัฐธรรมนูญร่างที่ 3 ถึง 6 เพื่อแก้ไขรายมาตราแล้ว จะตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ ส.ส.ร.ขึ้นมาเพื่ออะไร ดังนั้นเมื่อจะตั้ง ส.ส.ร.ขึ้นมาแล้ว ก็ควรให้ทำงานเป็นอิสระ ไม่ควรแก้ไขรายมาตราเพื่อกำหนดความคิดเห็นของ ส.ส.ร. จึงไม่เห็นด้วยกับหลักการร่างที่ 3 ถึง 6 แต่ควรให้ ส.ส.ร.ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ โดยไม่แตะต้องหมวด 1 และ 2 และขอบคุณรัฐบาลที่ส่งสัญญาณให้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้เป็นประชาธิปไตย ด้านนายณัฐวุฒิ ประเสริฐสุวรรณ ส.ส.สุพรรณบุรี พรรคชาติไทยพัฒนา กล่าวว่า ตนให้ฉายารายงานของคณะกรรมาธิการฯ ว่า เป็นรายงานที่ได้ไม่คุ้มเสีย เพราะ 1.ไม่มีฝ่ายค้านเข้าร่วมในกรรมาธิการฯ และมีกรรมาธิการฯ ไม่เข้าร่วมประชุมถึง 8 คน ทำให้องค์วินิจฉัยไม่ครบตามข้อบังคับการประชุมร่วมกันของรัฐสภา 2.ยังไม่มีข้อยุติว่าญัตติเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญนั้น จะขัดหรือไม่ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ และ 3.เสียเวลาพิจารณาไป 54 วัน แต่ไม่ได้อะไรเป็นชิ้นเป็นอัน ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญเป็นทางเข้า และทางออกของปัญหาประเทศ จึงหวังว่ารัฐสภาแห่งนี้จะเร่งรัดหาทางออกให้กับประเทศ เพื่อนำความสงบสุขคืนสู่ประชาชน