“ตัวแทนสื่อ” ร้อง “กมธ.” เหตุสลายการชุมนุมรุนแรง ส่งผลได้รับบาดเจ็บ

การเมือง24 พ.ย. 2565 • 12:08 น.
“ตัวแทนสื่อ” ร้อง “กมธ.” เหตุสลายการชุมนุมรุนแรง ส่งผลได้รับบาดเจ็บ

 

วันที่ 24 พ.ย. 65 ที่รัฐสภา นายพงศ์พิพัฒน์ บัญชานนท์ บรรณาธิการอาวุโส สำนักข่าวออนไลน์ The MATTER ตัวแทนสื่อที่โดนทำร้าย เข้ายื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการ(กมธ.) การพัฒนาการเมือง การสื่อสารมวลชน และการมีส่วนร่วมของประชาชน สภาผู้แทนราษฎร โดยมีนายณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ ส.ส.กรุงเทพมหานคร พรรคก้าวไกล เป็นตัวแทนรับ เพื่อขอให้ช่วยตรวจสอบการทำงานของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ(สตช.), กองบัญชาการตำรวจนครบาล(บช.น.), กองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน (บก.อคฝ.) จากเหตุการณ์สลายการชุมนุมสาธารณะ เมื่อวันที่ 18 พ.ย.65 อย่างรุนแรง ที่มีสื่อมวลชนจำนวนมากได้รับบาดเจ็บ

โดยนายณัฐชา กล่าวว่า มีการทำให้ผู้สื่อข่าวได้รับบาดเจ็บซึ่งเป็นวิธีการที่ไม่ถูกต้องและไม่เหมาะสม โดยเบื้องต้นที่มีข้อมูลเป็นนักข่าวจากเดอะเมทเทอร์ ช่างภาพจากท็อปนิวส์ นักข่าวจากประชาไท และช่างภาพจากรอยเตอร์ ซึ่งทั้ง 4 คน ได้รับผลกระทบจากการไปทำข่าวเมื่อวันที่ 18 พ.ย. ซึ่งสื่อมวลชนควรจะได้รับพื้นที่ที่ปลอดภัย ทั้งนี้ ในวันที่ 24 พ.ย. กมธ. จะมีการประชุมและบรรจุเรื่องดังกล่าวเข้าสู่การประชุม รวบรวมหลักฐาน และจะเรียกสอบเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องทั้งหมดต่อไป

ด้านนายพงศ์พิพัฒน์ กล่าวว่า การสลายการชุมนุมวันที่ 18 พ.ย.ที่ผ่านมา หากใครได้ลงไปทำข่าววันนั้นจะรู้ว่าค่อนข้างรุนแรง และหลายคนอาจตั้งข้อสงสัยว่าเกินกว่าเหตุไปหรือไม่ ทั้งที่สมาคมนักข่าวได้เคยหารือกับผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รวมถึงโฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อหาข้อตกลงในการทำงานร่วมกัน มองว่าสื่อมวลชนลงพื้นที่ไปทำข่าวก็เหมือนกับการปฎิบัติหน้าที่ของตำรวจ ซึ่งในปีก่อนเคยมีคำสั่งของศาลแพ่งที่ให้การสลายการชุมนุมต้องทำไปโดยคำนึงถึงความปลอดภัยของสื่อมวลชน แต่ปรากฏว่าการสลายการชุมนุมในเหตุการณ์ดังกล่าว มีสื่อหลายสำนักได้รับบาดเจ็บ จึงมีข้อสงสัยว่าเป็นไปตามการปฎิบัติตามคำสั่งของศาลแพ่งหรือไม่ รวมถึงมีคนไม่เชื่อว่าเป็นพฤติกรรมของตำรวจในลักษณะตัวบุคคล แต่เป็นเชิงนโยบาย เชิงคำสั่งหรือไม่ โดยการมายื่นคำร้องในวันนี้

โดยมีข้อเรียกร้อง ดังนี้

1. ขอให้ช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงเหตุการณ์วันดังกล่าวว่า เหตุใดตำรวจ คฝ. จึงสลายการชุมนุมอย่างรุนแรงจนเป็นเหตุให้ประชาชนรวมถึงสื่อมวลชนได้รับบาดเจ็บเป็นจำนวนมาก ซึ่งอาจขัดกับคำสั่งของศาลแพ่งในคดีกระสุนยางและใครจะต้องเป็นผู้ "รับผิดชอบ" ต่อเหตุการณ์นี้

2. ขอให้เรียกผู้เกี่ยวข้อง อันประกอบด้วย ผบ.ตร. ผบช.น. ผบก.อคฝ. และผู้บัญชาการเหตุการณ์ในวัน

ดังกล่าว มาชี้แจงถึงรายละเอียดปฏิบัติการในวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ.2565 และวิธีป้องกันไม่ให้เกิด "ซ้ำรอย" ในอนาคต

3. ขอให้เรียกเอกสารที่มีข้อมูลซึ่งเกี่ยวข้องกับเหตุสลายการชุมนุมในวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ.2565 ทั้งจำนวนกำลังพล นโยบายในการควบคุมและสลายการชุมนุม เครื่องมือต่างๆ ที่ใช้ จำนวนกระสุนยางที่เบิกมา-ใช้ไป และข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง

4. ขอให้เรียกเอกสารที่มีข้อมูลซึ่งเกี่ยวข้องกับคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือตรวจสอบความรับผิดชอบทางวินัยต่อข้าราชการตำรวจที่มีส่วนร่วมกับเหตุการณ์สลายการชุมนุมซึ่งทำให้ประชาชนหรือสื่อมวลชนได้รับบาดเจ็บของ สตช. หรือ บช.น. ตั้งแต่ปี 2563 จนถึงเหตุการณ์วันที่ 18 พ.ย. 65

นายพงศ์พิพัฒน์ กล่าวต่อว่า ในเชิงหลักการ ตนเชื่อว่าไม่ว่าเราจะมีจุดยืนทางการเมืองแบบใด เราจะมีความเห็นอย่างไร ตนเชื่อว่าทุกคนมีจุดร่วมคล้ายๆกัน ว่า เราอยากให้ตำรวจเป็นองค์กรที่ดี เพราะตำรวจเป็นองค์กรที่ทำงานและสัมผัสใกล้ชิดกับประชาชน 

“เราเชื่อว่าตำรวจดีกว่านี้ได้ เราอยากให้ตำรวจมีมาตรฐาน มีความรับผิดชอบ โอเค มันอาจจะมีหลุดไปบ้าง แต่อย่างน้อยคุณตรวจสอบกันเองภายใน เพื่อยกระดับการทำงานให้มันดีขึ้นได้รึเปล่า จริงๆสื่อเองก็ลงไปปฏิบัติหน้าที่ในสนามด้วยเหมือนกัน เราไม่ใช่ผู้ชุมนุม เราได้รับผลกระทบ ทั้งที่เรามีข้อตกลงร่วมกัน มีคำสั่งของศาลแพ่งแล้ว จึงนำมาสู่คำถามที่ของให้กมธ.ช่วยตรวจสอบในอีกทางหนึ่ง”