สว. แถลงโต้ "นครินทร์" ปมวิจารณ์ความชอบธรรมต่ำ จี้แสดงหลักฐานกล่าวอ้าง "นายมีชัย"

วันที่ 11 กันยายน 2569 ที่รัฐสภา นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ โฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา พร้อมคณะ ร่วมกันแถลงข่าวกรณีที่นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้บรรยายพิเศษในหัวข้อ "การเมืองและสังคมไทยสำหรับอนาคต" ต่อหน้าคณะนักศึกษาจากวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) รุ่นที่ 68 เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 ที่ผ่านมา โดยมีการกล่าวพาดพิงถึงสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบันว่ามีความชอบธรรมทางการเมืองในระดับต่ำ เนื่องจากมาจากระบบการเลือกกันเอง และอ้างว่านายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ปี 2560 เคยยอมรับกับตนเองว่าการออกแบบระบบที่มาของ สว. เป็นความผิดพลาดที่สุดของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ

ซึ่งภายหลังนายมีชัยได้ออกมาปฏิเสธข้อมูลดังกล่าว โดยระบุว่าไม่เคยกล่าวเช่นนั้นและไม่เคยพบกับนายนครินทร์มาก่อน ทางวุฒิสภาจึงเห็นว่าคำกล่าวนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อเกียรติภูมิขององค์กรวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภา รวมถึงนายมีชัยด้วย

นายพิสิษฐ์ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ 5 ประการ โดยเริ่มจากการมองว่าคำกล่าวหาดังกล่าวเป็นการดูหมิ่นและด้อยค่าสมาชิกวุฒิสภาทั้ง 200 ท่าน ที่เข้ามาตามกระบวนการของรัฐธรรมนูญปี 2560 การระบุว่ามีความชอบธรรมต่ำเป็นการลดทอนศักดิ์ศรีและความน่าเชื่อถือโดยไม่ได้พิจารณาจากคุณสมบัติหรือผลงานรายบุคคล พร้อมย้ำว่า สว. ชุดนี้ไม่ใช่ผู้ร่างกฎหมายแต่เป็นผู้สมัครตามกติกาที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 กำหนดไว้

นอกจากนี้ เจตนารมณ์ที่ระบุในหนังสือ "ความในใจของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ 2560" ของนายมีชัย ยังยืนยันชัดเจนว่าต้องการให้ประชาชนมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างแท้จริงผ่านระบบกลุ่มอาชีพโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่นายนครินทร์กล่าวอ้าง

ประเด็นต่อมาคือความสงสัยอย่างร้ายแรงต่อข้อเท็จจริงในคำกล่าวอ้างของนายนครินทร์ เนื่องจากผู้ถูกพาดพิงคือนายมีชัยได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่เคยพบกัน ทางวุฒิสภาจึงเรียกร้องให้นายนครินทร์ออกมาชี้แจงพร้อมแสดงหลักฐานการสนทนาต่อสาธารณชน เพราะหากไม่สามารถพิสูจน์ได้จะถือเป็นการใส่ร้ายและทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง

นอกจากนี้ยังกังวลว่าการกล่าวว่า สว. มีความชอบธรรมต่ำอาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิดว่า สว. ไม่มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย ทั้งที่รัฐธรรมนูญบัญญัติให้ สว. เป็นตัวแทนของปวงชนชาวไทยที่ผ่านกระบวนการคัดเลือกตามกลุ่มอาชีพอย่างถูกต้อง

นอกจากนี้ นายพิสิษฐ์ยังตั้งคำถามถึงความเหมาะสมในบทบาทหน้าที่ในอดีตของนายนครินทร์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและประธานศาลรัฐธรรมนูญยาวนานถึง 10 ปี หากเห็นว่าระบบที่มาของ สว. เป็นปัญหา เหตุใดจึงไม่ทักท้วงอย่างชัดเจนในช่วงที่ยังมีอำนาจหน้าที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายสูงสุดของประเทศ การออกมาวิพากษ์วิจารณ์ภายหลังและพาดพิงผู้อื่นลักษณะนี้ ทำให้สังคมมีสิทธิ์ตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบและความน่าเชื่อถือในอดีตของนายนครินทร์เอง ว่ามีส่วนทำให้เกิดปัญหาทางการเมืองตามที่ท่านวิจารณ์ไว้ด้วยหรือไม่

"เหตุที่เราใช้เวทีนี้ในวันนี้ คือวันที่ 11 กันยายน ซึ่งผ่านมา 4 วันแล้วด้วยความล่าช้า เหตุผลเพราะว่าเราเคารพในอดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญคือท่านนครินทร์ และเชื่อว่าสิ่งที่ท่านพูด ท่านจะได้ออกมาชี้แจงต่อประชาชน แต่มาวันนี้ท่านก็ยังไม่ชี้แจงแต่ประการใด จึงขอให้ท่านช่วยมาชี้แจงด้วย"

ทั้งนี้ วุฒิสภาได้มีข้อเรียกร้อง 4 ข้อต่อนายนครินทร์ ได้แก่ 1. ชี้แจงข้อเท็จจริงและแสดงหลักฐานเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างถึงนายมีชัย 2. แก้ไขหรือชี้แจงต่อสาธารณชนหากไม่สามารถยืนยันคำพูดได้ 3. ขอให้ระมัดระวังการใช้ถ้อยคำเหมารวมที่ลดทอนชื่อเสียงขององค์กรและบุคคลอื่น และ 4. เคารพสิทธิของประชาชนที่จะได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง โดยยืนยันว่าการวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองเป็นสิทธิที่ทำได้ตามระบอบประชาธิปไตย แต่ต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง ความสุจริต และความรับผิดชอบต่อสาธารณะ ไม่ใช่การกล่าวอ้างที่ปราศจากหลักฐาน

ทางด้าน พลตำรวจตรี ฉัตรวรรษ แสงเพชร สมาชิกวุฒิสภา กล่าวเสริมว่า ทุกองค์กรรวมถึงตำแหน่งเดิมของนายนครินทร์ล้วนมีที่มาจากรัฐธรรมนูญฉบับนี้ พร้อมย้ำว่า สว. เคารพกติกาของทุกหน่วยงาน ไม่ว่าจะเป็นคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) หรือกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) และอยากเห็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่ด้วยความชอบธรรม สุจริต เที่ยงธรรม และมีความกล้าหาญท่ามกลางกระแสสังคม โดยเฉพาะความรับผิดชอบในการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารที่เป็นเอกสารทางราชการ ซึ่งการเคารพกฎกติกาและให้เกียรติซึ่งกันและกันจะช่วยสร้างความสามัคคีให้เกิดขึ้นในบ้านเมืองได้