“ไอติม พริษฐ์” เปิด 4 ข้อพิรุธคดีโกง สว. จี้ กกต.แจงปม “อนุฯชุด 36” ก่อนลงมติ 14 ก.ย.

[ 4 ข้อพิรุธ ของ คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36 ในคดี โกง สว. ]

 

ก่อนที่ กรรมการการเลือกตั้ง 7 คน จะลงมติในวันที่ 14 ก.ย. ว่าจะสั่งฟ้องหรือยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหาคนใดบ้างในคดีโกง สว. การพิจารณาที่ผ่านมาของ กกต. ได้มีการรับฟังข้อมูล-หลักฐาน-คำชี้แจงจากทั้ง 2 ด้าน (ผู้กล่าวหา & ผู้ถูกกล่าวหา) โดยได้ลงความเห็นไปแล้วใน 3 ชั้น:

 

1. คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 - เห็นควรสั่งฟ้อง 229 คน

2. เลขาธิการ กกต. (โดยรองเลขาฯที่ได้รับมอบหมาย) - เห็นควรสั่งฟ้อง (อย่างน้อย) 140 คน

3. คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ คณะที่ 36 - เห็นควรสั่งฟ้อง 0 คน

 

ในเวทีวันนี้ ผมได้ชวนตั้งข้อสังเกตถึง 4 ข้อพิรุธในการทำหน้าที่ของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36:

 

1. ที่มา - ขาดคำตอบที่ชัดเจนว่าทำไมต้องตั้งคณะอนุฯที่ 36 ทั้งๆที่มี 35 คณะ อยู่แล้วที่จะถูกเวียนให้รับผิดชอบคดีต่างๆ

 

2. กระบวนการ - ขาดข้อมูลที่ชัดเจนถึงความละเอียดในการทำงาน เมื่อเทียบกับมาตรฐานของคณะไต่สวนชุดที่ 26

 

3. การวินิจฉัย - ตีความในลักษณะที่(บังเอิญ?)สอดรับกับธงทางการเมือง:

- 1. ปฏิบัติตนเป็นศาล โดยการตีตกหลักฐานที่น่าสงสัย เพียงเพราะยังไม่พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย?

- 2. ปกป้องนักการเมือง โดยการตีกรอบกฎหมายเพื่อให้สาวไปไม่ถึงนักการเมืองสีน้ำเงินเข้ม?

- 3. ปฏิเสธความเป็นขบวนการ โดยการตีความเหตุการณ์ต่างๆแยกขาดจากกัน ทั้งที่เชื่อมโยงกันและมีรูปแบบคล้ายกัน?

 

4. ผลลัพธ์ - ลงความเห็นไม่สั่งฟ้องแม้แต่คนเดียว ซึ่งขัดแย้งกับหลักฐานที่มี (เช่น เส้นเงิน คลิปเสียง การจ่ายตั๋วเครื่องบิน-ค่าที่พัก โพยใบสั่ง