“ศุภชัย” โต้ “สมชัย” เปิดเอกสารอนุฯ ชุด 26-36 ชี้อย่าให้สังคมเป็นศาล ฟังความข้างเดียวจากสำนวนที่ถูกเลือกมา

ก่อนหน้านี้ผมเคยตั้งคำถามว่า เมื่อมีคนนำ “สำนวนคณะ 26” มาเปิดเผย ตีความ และกล่าวหาบุคคลต่าง ๆ กันอย่างครึกโครม แล้วเหตุใดจึงไม่มีใครพูดถึง “คณะ 36” ซึ่งเป็นอีกส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาของ กกต.

วันนี้ คุณสมชัย ศรีสุทธิยากร นำเอกสารคณะ 36 มาเปิดเผย

 

ผมจึงขอยืนยันว่า คำถามของผมในวันนั้น ไม่ใช่การเรียกร้องให้ใครนำเอกสารภายในของ กกต. ออกมาเผยแพร่โดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย แต่เป็นการตั้งคำถามว่า ในเมื่อบางฝ่ายเลือกหยิบเฉพาะข้อมูลจากคณะ 26 มาเผยแพร่และใช้สร้างข้อกล่าวหาต่อบุคคลอื่น เหตุใดจึงไม่บอกสังคมด้วยว่า ในกระบวนการเดียวกันยังมีการพิจารณาและความเห็นในอีกชั้นหนึ่งที่อาจแตกต่างออกไป

 

วันนี้ เมื่อเอกสารคณะ 36 ถูกนำมาเปิด ผมก็ไม่ได้เปลี่ยนหลักการ

 

ผมไม่สนับสนุนการนำสำนวนคณะ 26 มาเปิด และก็ไม่ได้สนับสนุนการนำเอกสารคณะ 36 มาเปิด หากเป็นการได้มาหรือเปิดเผยโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

 

สิ่งที่น่าสนใจกว่าคือ คุณสมชัยระบุเองว่าเอกสารดังกล่าวได้รับมาจาก “บุคคลภายใน กกต.” และมีข้อความว่า “เอกสารใช้ภายในเท่านั้น”

 

ดังนั้น ก่อนจะถามว่าในเอกสารเขียนว่าอะไร ผมคิดว่าสังคมมีสิทธิถามเสียก่อนว่า

 

ใครนำเอกสารภายในออกมา? มีอำนาจนำออกมาหรือไม่? ผู้รับเอกสารมีสิทธินำมาเผยแพร่เพียงใด? และเหตุใดเอกสารในกระบวนการพิจารณาจึงไหลออกมาสู่พื้นที่การเมืองครั้งแล้วครั้งเล่า?

 

ส่วนเนื้อหาของคณะ 26 หรือคณะ 36 ใครเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะท้ายที่สุดผู้มีอำนาจตามกฎหมายต้องพิจารณาพยานหลักฐานทั้งหมดและรับผิดชอบต่อคำวินิจฉัยของตนเอง

 

อย่าให้สังคมกลายเป็นศาลที่ตัดสินคดีจาก “สำนวนที่มีคนเลือกมาเปิดทีละชุด”

 

ผมถามหาคณะ 36 เพราะต้องการชี้ให้เห็นว่าอย่าฟังความข้างเดียว

 

ไม่ใช่เพราะต้องการให้ใครเอาเอกสารภายในของ กกต. มาแจกกันอ่าน

 

วันนี้เปิด 26 พรุ่งนี้เปิด 36

 

ถ้าทุกฝ่ายทำเช่นนี้ แล้วคำว่า “กระบวนการยุติธรรม” จะเหลือความหมายอะไร?