“เอ็ดดี้ อัษฎางค์” สวน “เท้ง ณัฐพงษ์” ขู่นายกฯ อนุทินเอาอะไรมาขู่? ชี้พรรคประชาชนยังโค่นรัฐบาลไม่ได้

 

เท้ง ณัฐพงษ์ ขู่นายกฯอนุทินว่า "ทำให้ได้เป็นนายกรัฐมนตรีได้ ก็ทำให้หลุดจากตำแหน่งได้“

 

ก็อยากถามกลับว่า ไอ้น้องเอ็งเอาอะไรมาขู่เขา

 

เอาจริงๆ ถ้าถามว่า “เท้ง ณัฐพงษ์สามารถทำให้นายกฯ อนุทินหลุดจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้จริงไหม” คำตอบคือ

“ในทางรัฐธรรมนูญ เป็นไปได้ แต่ด้วยกำลังของพรรคประชาชนเองในขณะนี้ ยังทำไม่ได้”

 

จุดสำคัญที่สุดอยู่ที่ “คณิตศาสตร์ในสภา”

 

รัฐธรรมนูญมาตรา 151 กำหนดว่า สส.อย่างน้อย 1 ใน 5 สามารถยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แต่การจะโค่นนายกรัฐมนตรีจริง ๆ ต้องมีเสียง “ไม่ไว้วางใจมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวน สส.ทั้งหมดเท่าที่มีอยู่”

 

แปลเป็นตัวเลขง่าย ๆ ว่า หากพรรคประชาชน 120 เสียงลงมติไม่ไว้วางใจทั้งหมด ก็ยังขาดอีกประมาณ 130 เสียง คำถามคือ จะหาจากไหน ในเมื่อตัวเลขในสภาไม่รองรับ

 

แต่คำขู่นี้จะกลายเป็นจริงได้ก็ต่อเมื่อการอภิปรายทำให้เสียงฝ่ายรัฐบาลแตกครั้งใหญ่

 

ดังนั้นเมื่อฝ่ายค้านอาจไม่มีเสียงพอฆ่ารัฐบาลในห้องประชุม สิ่งที่ณัฐพงษ์พูดจะเป็นจริงได้ ก็คือการสร้างสถานการณ์ที่ทำให้รัฐบาลอยู่ต่อไม่ได้ ถ้าหากข้อมูลในการอภิปรายรุนแรงจน สส.พรรคร่วมจำนวนมากไม่สามารถโหวตไว้วางใจนายกรัฐมนตรีได้ โดยเฉพาะหากมีหลักฐานที่กระทบความชอบธรรมของรัฐบาลอย่างหนัก เมื่อนั้นคำพูดของณัฐพงษ์อาจกลายเป็นจริง

 

หรืออีกทางก็คือ การส่งต่อข้อมูลสู่ ป.ป.ช. และศาลรัฐธรรมนูญ: อาวุธสำคัญที่สุดของฝ่ายค้านในประวัติศาสตร์การเมืองไทยยุคหลัง ไม่ใช่การชนะโหวตในสภา แต่คือ "การเปิดแผลเชิงประจักษ์" ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แล้วนำพยานหลักฐานไปยื่นฟ้องร้องต่อ ป.ป.ช. ในคดีทุจริต หรือส่งศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง ซึ่งเป็นช่องทางที่เคยทำให้นายกรัฐมนตรีพ้นตำแหน่งมาแล้วหลายครั้ง

 

กลไกไม่ได้เป็นว่า “ฝ่ายค้านส่งตรงศาลรัฐธรรมนูญแล้วนายกฯ หลุด” ทุกกรณี เส้นทางกฎหมายขึ้นอยู่กับฐานความผิดและผู้มีอำนาจยื่นคำร้อง เช่น บางกรณีต้องผ่าน ป.ป.ช. หรือผ่านผู้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญก่อน และแต่ละคดีมีฐานกฎหมายต่างกัน

 

สรุป

 

คำถามคือ พรรคประชาชนมีข้อมูลและหลักฐานอะไรพอที่จะทำให้มั่นใจว่า สามารถทำให้คุณอนุทิน หลุดจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี