“พายุ” ตั้งคำถามรัฐบาล ปม MOU 43–44 ละเมิดอุดมการณ์เดิมหรือไม่

เมื่อวันที่ 30 ต.ค.68 นายพายุ เนื่องจำนงค์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย โพสต์ข้อความผ่าน X ระบุว่า มุมมองส่วนตัว: สิ่งที่ท่านนายกฯและโฆษกรัฐบาลได้กล่าวไป อาจจะมองว่าเป็นเพียง “คำพูด” ที่คนนำไปตีความเจตนาเป็นอื่นได้.. แล้วทำไมพรรคของท่านถึงทำหนังสือถอนตัวออกจากการเป็นรัฐบาลในสมัยของท่านนายกฯแพทองธาร หลังจากได้มีคลิปบทสนทนาส่วนตัวระหว่างท่านนายกฯกับสมเด็จฮุนเซน..?

โดยท่านได้อ้างเหตุผลว่าบทสนทนาลับดังกล่าว (ซึ่งในภายหลังประธานอาเซียนก็ได้ออกมาประณามพฤติกรรมดังกล่าวว่าไม่สมควรและเป็นการละเมิดมารยาททางการทูต) นั้น.. “มีผลกระทบต่ออธิปไตย ดินแดน ผลประโยชน์ของประเทศไทย และกองทัพไทย” เป็นเหตุให้ต้องถอนตัว

กับเพียงแค่คำพูดไม่กี่คำ..

ที่ถูกใช้เพื่อเกลี้ยกล่อมลดความตึงเครียดในขณะนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงความสูญเสีย ซึ่งก็ไม่ได้มีพฤติกรรมใดๆในทางปฏิบัติที่ส่อไปในทางที่ทำให้ไทยเสียอธิปไตยหรือผลประโยชน์.. แต่พวกท่านมองว่าเป็นเป็นความผิดมหันต์จนถึงกับต้องถอนตัวจากรัฐบาล

ในทางกลับกันพอตอนนี้พวกท่านมาเป็นรัฐบาล ท่านกลับลืมอุดมการณ์และหลักการของตนเองในจดหมายดังกล่าว.. เพราะสิ่งที่ท่านนายกฯคนปัจจุบันได้กล่าว ไม่ใช่เป็นการถูกแอบอัดเสียง.. มันคือการให้สัมภาษณ์ออกสื่อ ยืนยันต่อสาธารณะว่าเราไป “ล้ำเขา” เช่นกันและ “ต้องแฟร์” กับทั้งสองฝ่าย.. เหมือนกับลืมไปว่าท่านเป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย ไม่ใช่คนกลางในการเจรจาระหว่างสองคู่ขัดแย้งนะครับ

รวมไปถึงพฤติกรรมและท่าทีต่างๆที่ผ่านมาของรัฐบาลนี้ จึงเป็นเหตุให้เข้าใจได้ว่าทำไมถึงถูกสังคมตั้งข้อกังขากรณีท่าทีของรัฐบาลเรื่อง MOU 43 และ 44 หรือการเร่งรีบที่จะไปเซ็นบันทึกฯกับกัมพูชาที่มาเลเซีย โดยไม่มีการไตร่ตรองและกลั่นกรองโดยทุกภาคส่วนที่มีส่วนรับผิดชอบให้ครบ หรือทำการชี้แจงให้สภาและประชาชนได้รับทราบอย่างโปร่งใสเสียก่อนที่ท่านนายกฯจะไปเซ็นลงนาม..

แล้วพอมีเสียงทักท้วงในเรื่องที่อาจกระทบต่อผลประโยชน์ชาติพวกท่านค่อยออกมาชี้แจงเหมือน “พูดปลอบใจ” ว่าสามารถยกเลิกข้อตกลงนั้นกันง่ายๆ โดยที่ไม่คำนึงถึงผลกระทบที่จะตามมาทั้งทางการทูตระหว่างประเทศที่เราไปร่วมเซ็นด้วย, หรือทางการค้า, ทางความมั่นคง, รวมไปถึงความน่าเชื่อถือของไทยบนเวทีโลก..

จึงต้องถามพวกท่านหล่ะครับว่า ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาที่ได้เข้ามาเป็นรัฐบาลพฤติกรรมต่างๆที่พวกท่านได้ทำลงไปนั้น.. ทั้งทางวาจา/ทางบริหาร มันสะท้อนถึงการกระทำเพื่อ “เพื่อธำรงรักษาอธิปไตย ดินแดน และ ประโยชน์ของประเทศไทย ทุกวิถีทาง อย่างสุดกำลัง” เช่นในหนังสือลงวันที่ 18 มิ.ย. หรือไม่? ขอฝากไว้เพียงเท่านี้ครับ..

ขอบคุณ X-@payunerng