ศาลอาญาพิพากษาจำคุกกลุ่มโจ๋เกรียนเผารถตำรวจ 2 คันบริเวณใต้ด่วนดินแดงเมื่อ 11 มิ.ย.65

วันที่ 30 ส.ค.66 ผู้สื่อข่าวรายงาน ว่า ที่ ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นาย วัชรพล นาคสวย,  นาย พลพล จิตรสุภาพ,   นาย จตุพล บุญพูล และนาย ณัฐพล เหล็กแย้ม จำเลยในคดีเผาทำรายทรัพย์สินรถยนต์ตำรวจที่ใช้ปฏิบัติหน้าที่ รวม 2 คัน จากเหตุการณ์ชุมนุมบริเวณใต้ด่วนดินแดง เมื่อวันที่ 11 มิ.ย. 2565 พร้อมทนาย ได้เดินทางมาศาลเพื่อฟังคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.1847 /2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ฟ้องนาย วัชรพล นาคสวย,  นาย พลพล จิตรสุภาพ,  นาย จตุพล บุญพูล และนาย ณัฐพล เหล็กแย้ม ในความผิดฐาน "ร่วมกันตั้งแต่10 คนขึ้นไปมั่วสุมก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง และ ฝ่าฝืน พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉินฯ" ที่ห้องพิจารณาคดี 907 โดยไม่ให้สื่อสัมภาษณ์แต่อย่างใด

เมื่อถึงเวลาศาลวิเคราะห์จากพยานหลักฐาน และข้อเท็จจริงสามารถวินิจฉัยได้ว่า นายวัชรพล นาคสวย  นายจตุพล บุญพูล และนายณัฐพล เหล็กแย้ม จำเลยที่ 1 , 3 และ 4 ตามลำดับ มีภาพยืนยันจากกล้องวงจรปิดที่สามารถพิสูจน์อัตลักษณ์บุคคลได้ว่า กระทำการเผารถยนต์เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 คันจริง จึงตัดสินให้จำคุก คนละ 4 ปี แต่จำเลยทั้ง 3 คนให้การที่เป็นประโยชน์ จึงลดโทษให้ 1 ใน 4 คงเหลือจำคุกคนละ 3 ปี  ไม่รอลงอาญา

ส่วนนายพลพล จิตรสุภาพ จำเลยที่ 2 ไม่มีหลักฐานปรากฏแน่ชัดว่าร่วมกระทำด้วยหรือ จึงยกฟ้องในข้อหา ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น และร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ แต่จำเลยที่ 2 ใช้กำลังประทุษร้ายและขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย รวมทั้งไม่เลิกมั่วสุมเมื่อเจ้าพนักงานสั่งผู้ที่มั่วสุมให้เลิกชุมนุม ซึ่งจำเลยที่ 2 ได้ทำการฝ่าฝืนเจ้าพนักงาน จึงตัดสินให้จำคุก2 ปี แต่จำเลยให้การที่เป็นประโยชน์ จึงลดโทษให้ 1 ใน 3 คงเหลือจำคุก 1 ปี 4 เดือนไม่รอลงอาญา 
 
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้ อัยการโจทก์ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า เมื่อวันที่11 มิ.ย.65 ต่อเนื่องกันถึงเวลากลางคืนจำเลยกับพวก 30 คน ซึ่งรวมเยาวชนชายอีก 2 คนที่แยกตัวดำเนินคดี ได้ร่วมกันตั้งแต่10 คนขึ้นไปมั่วสุมชุมนุมทำกิจกรรมทางการเมือง โดยไม่ได้รับอนุญาตก่อความวุ่นวายบริเวณใต้ทางด่วนดินแดง ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญกำลังเจ้าหน้าที่

นอกจากนี้พวกจำเลยยังได้ร่วมกันวางเพลิงเผาทรัพย์รถยนต์ตราโล่คันหมายเลขทะเบียน 07444 และรถยนต์หมายเลข 6 กจ 5593 กรุงเทพมหานคร ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่ใช้ปฏิบัติหน้าที่ ได้รับความเสียหาย 91,692 บาท จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 215, 216, 217  และ พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ฯ คดีนี้พวกจำเลยให้การปฏิเสธ และได้รับการประกันตัวไป